Política Industrial 4.0: Reflexões Sobre os Casos do Brasil e da Argentina

Autores

  • Marcos Vinicius Iglesias Universidade Federal da Integração Latino-Americana. Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas e Desenvolvimento https://orcid.org/0000-0001-8472-2657
  • Gilson Batista de Oliveira Universidade Federal da Integração Latino-Americana. Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas e Desenvolvimento. Programa de Pós-Graduação em Economia. https://orcid.org/0000-0003-0816-4969

DOI:

https://doi.org/10.21527/2237-6453.2023.59.13236

Palavras-chave:

Industria 4.0, Política Industrial, Desindustrialização

Resumo

Historicamente, a política industrial tem sido objeto de constantes discussões e controvérsias, tanto no contexto teórico quanto na esfera de política econômica de países desenvolvidos e em desenvolvimento. Nesse sentido, o principal foco deste artigo consiste em abordar, de forma exploratória e contextual, a questão da política industrial e sua relação com a indústria 4.0, principalmente no contexto latino-americano. Especificamente são discutidos aspectos relacionados ao papel do Estado e sua capacidade como orquestrador da política industrial, e todo o contexto institucional que envolve o processo inovativo e a introdução da política industrial 4.0 no Brasil e na Argentina. As principais conclusões da pesquisa apontam para uma desindustrialização acelerada de ambos os países nos últimos anos e para uma política para indústria 4.0 em estágios iniciais ou de preparação socioeconômica do sistema, assim como uma política de caráter passivo pela definição de seus objetivos e pelo horizonte pautado por ações que não envolvem, no longo prazo, grandes projetos de desenvolvimento tecnológico ou substituição de importações.

Referências

ACEMOGLU, Daron; ROBINSON, James A. Por que as nações fracassam: as origens do poder, da prosperidade e da pobreza. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012. Disponível em: https://desenvolvimentoeconomico2016.files.wordpress.com/2015/02/por_que_as_nacoes_fracassam_nodrm1.pdf. Acesso em: 10 out. 2022.

ALEKSEEV, Alexander N. et al. Stages of formation of industry 4.0 and the key indicators of its development. In: POPKOVA, Elena G.; RAGULINA, Yulia V.; BOGOVIZ, Aleksei V. Industry 4.0: Industrial Revolution of the 21st Century. Cham: Springer, 2019. p. 93-100.

AMABLE, Bruno. The diversity of modern capitalism. Oxford: Oxford University Press on Demand, 2003.

AREZKI, Mr Rabah et al. Testing the Prebisch – Singer hypothesis since 1650: Evidence from panel techniques that allow for multiple breaks. Washington, DC, EUA: International Monetary Fund, 2013.

ARGENTINA. Plan de Desarrollo productivo 4.0. Buenos Aires: Ministerio de Desarrollo Productivo, 2021.

Banco Mundial - The World Bank. Dados de acesso gratuito do Banco Mundial (2021). Disponível em: https://datos.bancomundial.org/. Acesso em: 11 abr. 2022.

BRASIL. Plano de Ação da Câmara Brasileira da Indústria 4.0 (2019-22). São Paulo, 2019. Disponível em: https://www.gov.br/economia/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/arquivos/camara_i40__plano_de_acaoversao_finalrevisada.pdf/view. Acesso em: 10 jan. 2022.

BOYER, Robert. Estado, mercado e desenvolvimento: uma nova síntese para o século XXI? Economia e Sociedade, v. 8, n. 1, p. 1-20, 1999.

BRUNDENIUS, Claes; LUNDVALL, Bengt-Åke; SUTZ, Judith. The role of universities in innovation systems in developing countries. In: LUNDVALL, Bengt-Åke et al. Handbook on Innovation Systems in Developing Countries. Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar Publishing, 2009. p. 311- 336.

CANTU, Rodrigo. Ensaios sobre as transformações das finanças públicas brasileiras. 2016. 177 f. Tese (Doutorado em Sociologia) – Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Instituto de Estudos Sociais e Políticos, Rio de Janeiro, 2016.

CENTENO, Miguel Ángel. Sangre y deuda: ciudades, estado y construcción de nación en América Latina. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; Instituto de Estudios Urbanos-IEU, 2014.

CEPAL - Comissão Econômica para América Latina e Caribe. Base de datos y publicaciones estadísticas. Disponível em: https://statistics.cepal.org/portal/cepalstat/index.html?lang=es. Acesso em: 10 dez. 2021.

CHAMINADE, Cristina; EDQUIST, Charles. From theory to practice: the use of the systems of innovation approach in innovation policy. In: HAJE, Jerald; MEEUS, Marius. Innovation, Science, and Institutional Change A Research Handbook. Oxford: Oxford University Press, 2006. p. 141-163.

CHANG, Ha-Joon. Chutando a escada: a estratégia do desenvolvimento em perspectiva histórica. São Paulo: Unesp, 2004.

CHERIF, Reda; HASANOV, Fuad. The return of the policy that shall not be named: Principles of industrial policy. Washington, DC, EUA: International Monetary Fund, 2019.

CHIARINI, Tulio; CALIARI, Thiago. A economia política do patenteamento na América Latina: tecnologia e inovação a favor do desenvolvimento. Jundiaí: SP: Paco e Littera, 2019.

CORIAT, Benjamin; WEINSTEIN, Olivier. National institutional frameworks, institutional complementarities and sectoral systems of innovation. In: MALERBA, F. (org). Sectoral systems of innovation, concepts, issues and analyses of six major sectors in Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

CUEVAS, Benjamín; CANTU, Rodrigo. Crises fiscais e construção do Estado: Argentina e Brasil. Revista Brasileira de Iniciação Científica, v. 7, n. 2, p. 95-106, 2020.

EVANS, Peter. Embedded autonomy: states and industrial transformation. Nova Jersey: Princeton University Press, 1995.

EVANS, Peter. Autonomia e parceria: Estados e transformação industrial. Rio de Janeiro: UFRJ, 2004.

FERRAZ, João Carlos; PAULA, Germano Mendes de; KUPFER, David. Política industrial. In: KUPFER, David; HASENCLEVER, Lia (org.). Economia industrial. Rio de Janeiro: Elsevier Editora, 2013. p. 313-323.

FIALKA, John J. War by other means: Economic espionage in America. São Paulo: WW Norton & Company, 1999.

FREEMAN, Chris. The “National System of Innovation” in historical perspective. Cambridge Journal of economics, v. 19, n. 1, p. 5-24, 1995.

FREEMAN, Chris; SOETE, Luc. A economia da inovação industrial. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 2008.

FURTADO, João. Indústria 4.0: a quarta revolução industrial e os desafios para a indústria e para o desenvolvimento brasileiro. Brasília: BNDES, 2017.

GALANTUCCI, Luigi M. et al. Additive Manufacturing: New Trends in the 4 th Industrial Revolution. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE INDUSTRY 4.0 MODEL FOR ADVANCED MANUFACTURING. Cham: Springer, 2019. p. 153-169.

GOMES, Gerson; TAVARES, Maria da Conceição. La Cepal y la integración económica de América Latina. Revista de la Cepal, v.1, nº 66, 1998. Disponível em: https://ideas.repec.org/a/ecr/col070/12138.html. Acesso em: 21 dez. 2021.

GOMIDE, A. A.; PEREIRA, Ana Karine; MACHADO, Raphael. O conceito de capacidade estatal e a pesquisa científica. Sociedade e Cultura, v. 20, n. 1, p. 3-12, 2017.

GOMULKA, Stanislaw. L'incompatibilité entre le socialisme et l'innovation rapide. Revue d'études comparatives Est-Ouest, v. 15, n. 3, p. 91-104, 1984.

HERMAN, M.; PENTEK, T.; OTTO, B. Design Principles for Industrie 4.0 Scenarios. In: BUI, T. X.; SPRAGUE JR., R. H. Proceedings of the 49th Annual Hawaii International Conference on System Sciences HICSS2016. Los Alamitos; Washington; Tokyo: The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc., 2016.

HUGHES, Thomas P. Technological momentum. Does technology drive history? In: MARX, Leo; SMITH, Merritt Roe (ed.). The Dilemma of Technological Determinism. Cambridge, Mass: MIT Press, 1996.

KOTHA, Suresh; SWAMIDASS, Paul M. Strategy, advanced manufacturing technology and performance: empirical evidence from US manufacturing firms. Journal of Operations Management, v. 18, n. 3, p. 257-277, 2000.

KUO, Chu-Chi; SHYU, Joseph Z.; DING, Kun. Industrial revitalization via industry 4.0 – A comparative policy analysis among China, Germany and the USA. Global transitions, v. 1, p. 3-14, 2019.

LASCOUMES, Pierre; LE GALÈS, Patrick. A ação pública abordada pelos seus instrumentos. Revista Pós Ciências Sociais, v. 9, n. 18, 2012.

LIAO, Yongxin et al. Past, present and future of Industry 4.0 – a systematic literature review and research agenda proposal. International Journal of Production Research, v. 55, n. 12, p. 3609-3629, 2017.

LIST, Friedrich. National System of Political Economy. London: Longmans, Green an Co., 1909. Disponível em: https://oll.libertyfund.org/title/lloyd-the-national-system-of-political-economy. Acesso em: 15 nov. 2021.

MAJONE, Giandomenico. Public policy and administration: ideas, interests and institutions. In: GOODIN, Robert E.; KLINGEMANN, Hans-Dieter (ed.). A new handbook of political science. Oxford: Oxford University Press, 1998. p. 610-627.

MALERBA, Franco (ed.). Sectoral systems of innovation: concepts, issues and analyses of six major sectors in Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

MATOS NASCIMENTO, Victor. Neoliberalismo e democracia na América do Sul: um estudo sobre Argentina, Brasil e Chile. Conjuntura Global, v. 8, n. 2, 2019.

MAZZUCATO, Marianna. O Estado empreendedor: desmascarando o mito do setor público vs. Setor privado. São Paulo: Portfolio-Penguin, 2014.

OREIRO, José Luis; FEIJÓ, Carmem A. Desindustrialização: conceituação, causas, efeitos e o caso brasileiro. Brazilian Journal of Political Economy, v. 30, p. 219-232, 2010.

OSZLAK, C. Formación Histórica del Estado en América Latina: elementos teórico-metodológicos para su estudio. In: ACUÑA, Carlos, H. (comp.). Lecturas sobre el Estado y las políticas públicas: Retomando el debate de ayer para fortalecer el actual. Proyecto de Modernización del Estado. Buenos Aires, AR: Jefatura de Gabinete de Ministros, 2011.

PAULANI, Leda Maria. Não há saída sem a reversão da financeirização. Estudos Avançados, v. 31, p. 29-35, 2017.

PREBISCH, Raul. Commercial policy in the underdeveloped countries. The American Economic Review, v. 49, n. 2, p. 251-273, 1959.

RICyT - Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología. Indicators. Disponível em: http://www.ricyt.org/en/category/indicators/. Acesso em: 10 dez. 2021.

RODRIK, Dani. Premature deindustrialization. Journal of Economic Growth, v. 21, n. 1, p. 1-33, 2016.

SÁ SILVA, J. R.; ALMEIDA, C. D.; GUINDANI, J. F. Pesquisa documental: pistas teóricas e metodológicas. Revista Brasileira de História & Ciências Sociais, ano I, n. I, p. 1-15, jul. 2009. Disponível em: https://siposg.furg.br/selecao/download/1123/pesquisa_documental.pdf. Acesso em: 12 maio 2022.

SCHNEIDER, Ben Ross. Designing Industrial Policy in Latin America: Business-State Relations and the New Developmentalism. Nova York: Palgrave MacMillan, 2015.

SCHNEIDER, Ben Ross. Hierarchical Capitalism in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

SECCHI, Leonardo. Políticas públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos. São Paulo: Cengage Learning, 2014.

SILVA, Luana Naves Ferreira; MELO, Lívia Carolina Machado; ARAÚJO, Leandro Vieira Lima. O fenômeno da desindustrialização no Brasil e Argentina: uma análise comparada. Revista Iniciativa Econômica, v. 3, n. 2, 2017.

SKOCPOL, Theda. Cultural idioms and political ideologies in the revolutionary reconstruction of state power: A rejoinder to Sewell. The Journal of Modern History, v. 57, n. 1, p. 86-96, 1985.

SOUZA, Yalle Hugo; SECCHI, Leonardo. Extinção de políticas públicas. Síntese teórica sobre a fase esquecida do policy cycle. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, v. 20, n. 66, 2015.

TILLY, Charles. Coerção, capital e Estados europeus 1990-1992. São Paulo: Edusp, 1996.

UNESCO - Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura. Data for the Sustainable Development Goals. Disponível em: https://uis.unesco.org/. Acesso em: 10 dez. 2021.

WADE, Robert H. Return of industrial policy? International Review of Applied Economics, v. 26, n. 2, p. 223-239, 2012.

Downloads

Publicado

2023-11-03

Como Citar

Iglesias, M. V., & de Oliveira, G. B. (2023). Política Industrial 4.0: Reflexões Sobre os Casos do Brasil e da Argentina. Desenvolvimento Em Questão, 21(59), e13236. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2023.59.13236

Edição

Seção

Artigos