Existirá alguma relação entre liberalização comercial e proteção social no Brasil?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21527/2237-6453.2025.62.15340

Palavras-chave:

liberalização comercial, crescimento econômico, proteção social

Resumo

Em um país em desenvolvimento como o Brasil, torna-se necessário analisar os aspectos econômicos e sociais que melhoram a qualidade de vida daqueles que vivem em situação de vulnerabilidade. O trabalho tem como objetivo analisar a relação de causalidade entre proteção social e liberalização comercial no Brasil. Para isso, são utilizados dados do Social Assistance, Brasil/MDIC/ComexStat e Banco Mundial para os anos de 2004 a 2019, em que se investiga 67 países de renda baixa e média, por meio de painel dinâmico. Entre os resultados obtidos foi possível verificar que a variável população está diretamente relacionada a maiores gastos com proteção social, evidenciando que um maior contingente de pessoas em países desiguais tem maior necessidade de gastos com proteção social. Também foi possível verificar por meio do modelo dinâmico que as importações estão associadas à ampliação de gastos em proteção social. Quanto à liberalização comercial, a revisão teórica indica que este pode ser um fator que em crescimento pode trazer malefícios para os países com maiores desigualdades de renda, no entanto os resultados neste trabalho não foram conclusivos sobre o impacto nos gastos em proteção social. À guisa de conclusão, visando a reduzir a desigualdade de renda e a taxa de pobreza por intermédio da proteção social, faz-se necessário a ampliação de políticas sociais que se ajustem às singularidades dos países.

Referências

ALDERMAN, H.; YEMTSOV, R. How can safety nets contribute to economic growth? The World Bank, v. 28, n. 1, p. 1-20, 2013.

ARYEETEY, E.; BAAH-BOATENG, W. Understanding Ghana's growth success story and job creation challenges. Helsinki: Wider Working Paper 140, 2015.

ASGHAR, N.; AZIM, P.; REHMAN, H. U. Impact of government spending in social sectors on economic growth: A case study of Pakistan. Journal of Business & Economics, v. 3, n. 2, p. 214, 2011.

ATTANASIO, Orazio; GÓMEZ, Luciana; HEREDIA, Patricia; VÉLEZ, Carlos. The short-term impact of a conditional cash transfer programme on child health and nutrition in Colombia. The World Bank Economic Review, v. 19, n. 3, p. 509-532, 2025.

AVELINO, G.; BROWN, D. S.; HUNTER, W. The effects of capital mobility, trade openness, and democracy on social spending in Latin America, 1980-1999. American Journal of Political Science, v. 49, n. 3, p. 625-641, 2005.

BHAGWATI, J. In defense of globalization: With a new afterword. Oxford University Press, 2004.

BITLER, Marianne; HOYNES, Hilary W. The more things change, the more they stay the same? The safety net and poverty in the Great Recession. Journal of Economic Perspectives, v. 30, n. 2, p. 23-50, 2016.

BLOFIELD, M.; LUSTIG, N.; TRASBERG, M. Social protection during the pandemic: Argentina, Brazil, Colombia, and Mexico (n. 104). Tulane University, Department of Economics, 2021.

DESAI, R. M.; RUDRA, N. Trade, poverty, and social protection in developing countries. European Journal of Political Economy, 2018. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2018.08.008

DESBORDES, R.; VAUDAY, J. The political influence of foreign firms in developing countries. Economics & Politics, v. 19, n. 3, p. 421-451, 2007.

ECKARDT, S.; MISHRA, D.; DINH, V. T. Vietnam’s manufacturing miracle: Lessons for developing countries. Future Development. Washington, DC: The Brookings Institution, 2018.

FISZBEIN, A.; SCHADY, N. R.; FERREIRA, F. H. Conditional Cash Transfers: Reducing Present and Future Poverty. Washington, D.C.: World Bank, 2009.

FLIGENSPAN, F. B.; LÉLIS, M. T. C.; CUNHA, A. M.; CLEZAR, R. V. The Brazilian exports of labor-intensive goods in the 2000s: An analysis using the Constant Market Share Method. Economia, v. 16, n. 1, p. 128-144, 2015.

FMI. International Monetary Fund. Growth, Slowdown, Precarious Recovery. World Economic Outlook. Disponível em: w.w.w.imf.org. Acesso em: 27 abr. 2021.

GERTLER, Paul J. Do conditional cash transfers improve child health? Evidence from Progresa’s control randomized experiment. American Economic Review: Papers and Proceedings, v. 94, n. 2, p. 336-341, 2004.

GHANI, E.; KERR, W. R.; SEGURA, A. Informal tradables and the employment growth of Indian manufacturing. Policy Research Working Paper 7206. Washington, D.C.: World Bank, 2015.

GREENE, W. H. Econometric Analysis. 7. ed. Boston: Pearson Education, 2012.

GUILHERME, G. S. P. Liberalização comercial e mortalidade infantil: um estudo das microrregiões brasileiras. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Economia, 2019.

HUBER, E.; MUSTILLO, T.; STEPHENS, J. D. Politics and social spending in Latin America. The Journal of Politics, v. 70, n. 2, p. 420-436, 2008.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Síntese dos indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Estudos & Pesquisas, v. 43, 2020.

IRWIN, D. A. Free trade under fire. Princeton: Princeton University Press, 2020.

KIS-KATOS, K.; SPARROW, R. Pobreza, mercados de trabalho e liberalização do comércio na Indonésia. Journal of Development Economics, v. 117, p. 94-106, 2015.

KRAAY, A. When is growth pro-poor? Evidence from a panel of countries. Journal of development economics, v. 80, n. 1, p. 198-227, 2006.

LEI, C. Consequência não intencional do comércio nos padrões alimentares regionais na Índia rural. Desenvolvimento Mundial, v. 113, p. 277-293, 2019.

LOPEZ-CALVA, L. F.; ORTIZ-JUAREZ, E. A vulnerability approach to the definition of the middle class. Journal of Economic Inequality, v. 12, n. 1, p. 23-47, 2014.

MCCAIG, B. Exportando para sair da pobreza: pobreza provincial no Vietnã e acesso ao mercado dos EUA. Journal of International Economics, v. 85, n. 1, p. 102-113, 2011.

MILLIGAN, Kevin; STABILE, Mark. Child benefits, maternal employment, and child well-being. Journal of Public Economics, v. 93, n. 7-8, p. 1.100-1.115, 2009.

MOROZ, H. E. The Role of Social Protection in Building, Protecting, and Deploying Human Capital in the East Asia and Pacific Region. Washington, D.C.: World Bank, 2020.

NOGUEIRA, A. R. R. Será que a abertura ao comércio internacional reduz a pobreza? Uma investigação a nível mundial entre 2002 e 2017. 2021. Dissertação (Mestrado) – Universidade do Porto, Portugal, 2021.

NOORUDDIN, I.; RUDRA, N. Are developing countries really defying the embedded liberalism compact? World Politics, v. 66, n. 4, p. 603-640, 2014. DOI: 10.1017/S0043887114000203

PANAGARIYA, A. Free Trade and Prosperity: How Openness Helps the Developing Countries Grow Richer and Combat Poverty. New York: Oxford University Press, 2019.

PEROVA, E.; VAKIS, R. Improving gender and development outcomes through agency: policy lessons from three Peruvian experiences. Washington, DC: World Bank, 2013. DOI: 10.1596/978-612-46470-0-0.

POPLI, K. G. A liberalização do comércio e os autônomos no México. Desenvolvimento Mundial, v. 38, p. 6, p. 803-813, 2010.

QUINN, D.; SCHINDLER, M.; TOYODA, A. M. Assessing measures of financial openness and integration. IMF Economic Review, v. 59, n. 3, p. 488-522, 2011.

REZENDE, F. C. Visões “rivais” sobre mudança estrutural e proteção social. Nova Economia, v. 18, n. 1, p. 35-50, 2008.

SALLUM JR., B.; GOULART, J. O. O Estado brasileiro contemporâneo: liberalização econômica, política e sociedade nos governos FHC e Lula. Revista de Sociologia e Política, v. 24, n. 60, p. 115-135, 2016.

SCHULTZ, T. Paul. School subsidies for the poor: evaluating the Mexican Progresa poverty program. Journal of Public Economics, v. 74, n. 1, p. 199-250, 2004.

SUPIOT, A. Justiça social e liberalização internacional. Desc, v. 2, n. 2, p. 45-65, 2019.

TOPALOVA, P. Trade liberalization, poverty and inequality: Evidence from Indian districts, 1. ed. Chicago: University of Chicago, 2007. p. 241-290. Cap. 7.

TREND ECONOMY. Annual International Trade Statistics. Disponível em: www.trendeconomy.com. Acesso em: 1º jul. 2020.

VO, T. T.; NGUYEN, D. X. Impact of trade liberalization on household welfare: an analysis using household exposure-to-trade indices. Social Indicators Research, v. 153, n. 2, p. 503-531, 2021.

WILLIAMS, J. Literature scan on the economic effects of social protection expenditure. New Zealand Institute of Economic Research (NZIER), July, 2020.

WOOLDRIDGE, J. M. Introdução à econometria: uma abordagem moderna. 4. ed. São Paulo. Norte-Moderna, 2010.

WORLD TRADE ORGANIZATION; WORLD BANK GROUP. The Role of Trade in Ending Poverty. Geneva: World Trade Organization, 2015.

WRIGHT, W. How trade openness can help to ‘deliver the poor and needy’. Economic Affairs, v. 40, p. 100-107, 2020. DOI: https://doi.org/10.1111/ecaf.12388

Downloads

Publicado

2025-06-27

Como Citar

Ferreira, C. R. A., & Ferreira, M. de O. (2025). Existirá alguma relação entre liberalização comercial e proteção social no Brasil? . Desenvolvimento Em Questão, 23(62), e15340. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2025.62.15340

Edição

Seção

Artigos