ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN DEL CRÉDITO RURAL ENTRE LAS UNIDADES DE LA FEDERACIÓN EN EL PERIODO 2013 Y 2022
DOI:
https://doi.org/10.21527/2237-6453.2024.60.14701Palabras clave:
PRONAF. PRONAMP. Política de Crédito Rural.Resumen
El objetivo del estudio fue analizar la distribución de los recursos de crédito rural entre las Unidades de la Federación, entre 2013 y 2022. Para ello, se analizaron estadísticamente los datos relacionados con el número de contratos, monto accedido y distribución del acceso en el territorio brasileño en materia de Crédito Rural. analizados Total, PRONAF y PRONAMP. La información fue obtenida a través de la Matriz de Crédito Rural del Banco Central de Brasil para el período bajo análisis, en el cual la variable de valores financieros fue deflactada por el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) anual del IBGE, que representan los valores constante para el año 2022. Como resultado, se presentó un escenario de incremento significativo en el monto del crédito rural en algunos años del período analizado, al mismo tiempo que persiste la distribución desigual del crédito rural entre las Unidades de la Federación. El número total de contratos en el período superó los 20,9 millones, el monto financiero superó los R$ 1,8 billones y el valor promedio de los contratos de crédito rural total aumentó de R$ 61 mil en 2013 para aproximadamente R$ 149 mil en 2013. 2022. Así, hay la necesidad de repensar las políticas de crédito público para el medio rural, especialmente en lo que respecta a la cobertura geográfica y las formas de producción sostenibles.
Citas
AQUINO, J. R.; GAZOLLA, M.; SCHNEIDER, S. Tentativas de inclusão da agricultura de base ecológica no PRONAF: do otimismo das linhas de crédito verde ao sonho frustrado do I PLANAPO. Revista Grifos, Chapecó, v. 30, n. 51, p. 163-189, jan./abr. 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.22295/grifos.v30i51.5548.
BACCARIN, J. G.; OLIVEIRA, J. A. Uma avaliação da distribuição do PRONAF entre as regiões geográficas do Brasil. Revista Grifos, Chapecó, v. 30, n. 51, p. 114-140, jan./abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.22295/grifos.v30i51.5477.
BACEN – Banco Central do Brasil. Matriz de Dados do Crédito Rural. 2023. Disponível em: http://www.bcb.gov.br. Acesso em: 9 jan. 2023.
BOTELHO, L. M. S.; SUELA, A. G. L. Evolução e distribuição do PRONAF entre 2017 e 2022: um estudo multirregional das linhas custeio e investimento. Revista Eletrônica Multidisciplinar de Investigação Científica, Rio de Janeiro, v. 2, n. 1, p. 1-15, 2023. DOI: https://doi.org/10.56166/remici.2023.2.v2n1.0.1.
BOUSQUAT, A. et al. Remoto ou remotos: a saúde e o uso do território nos municípios rurais brasileiros. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 56, p. 1-11, ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2022056003914.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Plano/Safra 2022/2023. Brasília: MAPA, 2019d. Disponível em: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/politica-agricola/plano-safra/2022-2023 . Acesso em: 30 ago. 2023.
BÚRIGO, F. L. et al. O Sistema Nacional de Crédito Rural no Brasil: principais continuidades e descontinuidades no período 2003-2014. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, v. 29, n. 3, p. 635-668, out. 2021. DOI: https://doi.org/10.36920/esa-v29n3-6.
CARVALHO, D. M.; COSTA, J. E. O PRONAF e a inserção técnico-produtiva nas unidades familiares de Sergipe. Revista Grifos, Chapecó, v. 30, n. 51, p. 350-377, jan./abr. 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.22295/grifos.v30i51.5220.
CNA – Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil. CNA prevê safra recorde e custos de produção elevados em 2022. 2021. Disponível em: https://www.cnabrasil.org.br/noticias/cna-preve-safra-recorde-e-custos-de-producao-elevados-em-2022. Acesso em: 13 jan. 2023.
CONTERATO, M. A.; BRÁZ, C. A. O processo de especialização produtiva dos agricultores familiares da Zona Sul do Rio Grande do Sul através do Pronaf-custeio. Revista do Desenvolvimento Regional, Santa Cruz do Sul, v. 24, n. 3, p. 12-34, set. 2019. DOI: https://doi.org/10.17058/redes.v24i3.14001.
CONTERATO, M. A.; BRÁZ, C. A.; RODRIGUES, S. R. A commoditização do PRONAF e os desafios da agricultura familiar no Rio Grande do Sul. Revista Grifos, Chapecó, v. 30, n. 51, p. 190-211, jan./abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.22295/grifos.v30i51.5578.
COSTA, J. E.; CARVALHO, D. M. Agricultura familiar no estado de Sergipe: uma leitura a partir dos dados do Censo Agropecuário 2017. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 51, suplemento especial, p. 195-209, ago. 2020.
CRUZ, N. B. et al. Acesso da agricultura familiar ao crédito e à assistência técnica no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasília, v. 59, n. 3, p. 1-20, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.226850.
CZIBERE, I. et al. Depopulation and Public Policies in Rural Central Europe. The Hungarian and Polish Cases. Journal of Depopulation And Rural Development Studies, Zaragoza, v. 33, p. 57-82, 2021. DOI: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8226024
DELFINO, D. C. et al. Distribuição do PRONAF Mais Alimentos nas unidades federativas em 2015–2017. Revista de Política Agrícola, Brasília, v. 27, n. 28, p. 28-36, out./dez. 2018.
DELGADO, G. C. Capital financeiro e agricultura no Brasil: 1965-1985. São Paulo: Ícone, 1985.
DELGADO, G. C. Do capital financeiro na agricultura à economia do agronegócio: mudanças cíclicas em meio século. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2012.
ESTEBAN-NAVARRO, M.-A. et al. The Rural Digital Divide in the Face of the COVID-19 Pandemic in Europe – Recommendations from a Scoping Review. Informatics, Basel, v. 7, n. 4, p. 1-18, 2020. DOI: https://doi.org/10.3390/informatics7040054.
FOSSÁ, J. L. et al. Da soja ao boi: análise da distribuição do Programa Nacional de Apoio ao Médio Produtor Rural. Revista Política e Planejamento Regional, Rio de Janeiro, v. 9, n. 1, p. 40-53-40, jan./abr. 2022.
FOSSÁ, J. L.; MATTE, A.; MATTEI, L. F. A trajetória do Pronaf: análise das operações de crédito nos municípios brasileiros entre 2013 e 2020. Extensão Rural, Santa Maria, v. 29, n. 1, p. 1-27, jan./mar. 2022. DOI: https://doi.org/10.5902/2318179668371
GODOY, W. I.; SANSSANOVIEZ, A.; PEZARICO, G. Limites e possibilidades do uso das TICs pela agricultura familiar na região Sul do Brasil. Revista do Desenvolvimento Regional, Santa Cruz do Sul, v. 25, n. spe. 2, p. 2086-2104, dez. 2020. DOI: https://doi.org/10.17058/redes.v25i0.14768.
GRANDO, A. P.; DAL MAGRO, M. L. P.; BADALOTTI, R. M. Políticas públicas na promoção da sucessão familiar no meio rural: avaliação das organizações sociais do oeste catarinense. Colóquio: Revista do Desenvolvimento Regional, Taquara, v. 16, n. 2, p. 139-160, 2019. DOI: https://doi.org/10.26767/1220.
Graziano Da Silva, J. A modernização dolorosa: estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores rurais no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.
GUTH, M. et al. The Economic Sustainability of Farms under Common Agricultural Policy in the European Union Countries. Agriculture, v. 10, n. 2, p. 1-20, Jan. 2020. https://doi.org/10.3390/agriculture10020034.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário de 2017. Rio de Janeiro: IBGE, 2017.
LEITE, S. Políticas públicas e agricultura no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2001.
MARTINI, G. A trajetória da modernização agrícola: a quem beneficia? Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 23, p. 7-37, mar. 1991. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64451991000100003.
MARTINS, J. S. A modernidade do “passado” no meio rural. In: BUAINAIN, Antônio Márcio. O mundo rural no Brasil do século XXI. Brasília: Embrapa, 2014. p. 24-31.
MATTE, A.; MACHADO, J. A. D. Tomada de decisão e a sucessão na agricultura familiar no sul do Brasil. Revista De Estudos Sociais, v. 18, p. 130-151, 2017. Doi: https://doi.org/10.19093/res.v18i37.3981
MATTE, A.; WAQUIL, P. D. Changes in markets for lamb in livestock family farming in Brazil. Small Ruminant Research, v. 205, p. 106535, 2021. Doi: https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2021.106535
MATTE, A.; WAQUIL, P.D. Productive changes in Brazilian Pampa: impacts, vulnerabilities and coping strategies. Natural Hazards (Dordrecht. Online), v. 101, p. 1-28, 2020. Doi: https://doi.org/10.1007/s11069-020-03934-9
MATTEI, L. F. O papel e a importância da agricultura familiar no desenvolvimento rural brasileiro contemporâneo. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 45, Supl. spe., p. 71-79, out./dez. 2014.
MATTEI, L. F. Políticas públicas de apoio à agricultura familiar: o caso recente do PRONAF no Brasil. Raízes, Campina Grande, v. 35, n. 1, p. 1-15, jan./jun. 2015. DOI: https://doi.org/10.37370/raizes.2015.v35.421.
NIEDERLE, P.; WESZ JUNIOR, V. J. A transição para sistemas alimentares sustentáveis e saudáveis por meio de políticas orientadas para uma gestão estratégica das práticas sociais. Raízes: Revista de Ciências Sociais e Econômicas, Campina Grande, v. 42, n. esp., p. 507-520, dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.37370/raizes.2022.v42.804.
RAJÃO, R. et al. The rotten apples of Brazil’s agribusiness. Science, New York, v. 369, n. 6501, p. 246-248, July 2020. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aba6646.
SANTANA, R. S.; BARCELOS, H. R. Juventude Rural, Agroecologia e Políticas Públicas: uma revisão integrativa. Revista Brasileira de Agroecologia, Pelotas, v. 17, n. 1, p. 1-13, 2022.
SCHNEIDER, S.; CAZELLA, A. A.; MATTEI, L. F. Post Scriptum ao artigo “Histórico, Caracterização e Dinâmica Recente do Pronaf – Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar”. Revista Grifos, Chapecó, v. 30, n. 51, p. 42-67, jan./abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.22295/grifos.v30i51.5660.
SHATTUCK, A. et al. Life on the land: new lives for agrarian questions. The Journal of Peasant Studies, London, Feb. 2023. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2023.2174859
SILVA, A. M.; FAUSTO, M. C. R.; GONÇALVES, M. J. F. Acessibilidade e disponibilidade de oferta para o cuidado ao hipertenso na atenção primária à saúde em município rural remoto, Amazonas, Brasil, 2019. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 39, n. 1, p. 1-11, fev. 2023. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311XPT163722.
SORJ, B. Estado e classes sociais na agricultura brasileira. Rio de Janeiro: Zahar, 1980.
SPANEVELLO, R. M.; MATTE, A.; BOSCARDIN, M. Crédito rural na perspectiva das mulheres trabalhadoras rurais da agricultura familiar: uma análise do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF). Polis, Santiago, v. 44, p. 393-414, 2016. Doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682016000200018
VIANA, J. G. A. et al. Evolução do crédito rural no Rio Grande do Sul: análise por atividade e finalidade dos recursos de 2006 a 2018. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, Maringá, v. 14, n. 2, p. 291-303, abr./jun. 2021. DOI: https://doi.org/10.17765/2176-9168.2021v14n2e7686.
WESZ JUNIOR, V. J. O PRONAF pós-2014: intensificando a sua seletividade? Revista Grifos, Chapecó, v. 30, n. 51, p. 89-113, jan./abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.22295/grifos.v30i51.5353.
ZHANG, Y.; WANG, Y.; BAI, Y. Knowing and Doing: The Perception of Subsidy Policy and Farmland Transfer. Sustainability, London, v. 11, n. 8, Feb. 2019. DOI: https://doi.org/10.3390/su11082393
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Desenvolvimento em Questão
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
