Práticas Environmental, Social and Governance (ESG) e relatórios de sustentabilidade: Um panorama internacional
DOI :
https://doi.org/10.21527/2237-6453.2026.64.17511Mots-clés :
ESG, Sustentabilidade, Desempenho Corporativo, Desenvolvimento sustentável, Relatórios de sustentabilidadeRésumé
A crescente demanda por transparência consolidou os relatórios de sustentabilidade e as práticas Environmental, Social and Governance (ESG) como aspectos basilares das estratégias organizacionais. Este estudo tem como objetivo analisar como a literatura científica internacional tem abordado a relação entre a divulgação de práticas ESG e os relatórios de sustentabilidade, no período de 2008 a 2025. A etapa metodológica consistiu na realização de uma análise bibliométrica, orientada pelas diretrizes do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (protocolo PRISMA), com base em indicadores de desempenho científico, redes de coautoria e coocorrência de palavras-chave. Os resultados revelam crescimento exponencial das publicações após 2019 e uma transição de enfoques teóricos para abordagens mais pragmáticas, com ênfase na governança e na gestão de riscos climáticos. A evolução temática indica uma sofisticação crescente da pesquisa, passando de noções amplas como responsabilidade social para temas estratégicos, como a governance approach, o risco climático e o desempenho industrial. Conclui-se que a literatura tem avançado no entendimento da integração entre relatórios de sustentabilidade e práticas ESG. Sugere-se, para estudos futuros, a análise do uso de tecnologias emergentes na análise de dados de sustentabilidade.
Références
ADAMS, C. A.; ABHAYAWANSA, S. Connecting the COVID-19 pandemic, environmental, social and governance (ESG) investing and calls for ‘harmonisation’ of sustainability reporting. Critical Perspectives on Accounting, v. 82, 102309, 2022.
AMEL-ZADEH, A.; SERAFEIM, G. Why and how investors use ESG information: Evidence from a global survey. Financial Analysts Journal, v. 74, n. 3, p. 87-103, 2018.
ARIA, M.; CUCCURULLO, C. bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, v. 11, n. 4, p. 959-975, 2017.
BALDINI, M. et al. Role of country-and firm-level determinants in environmental, social, and governance disclosure. Journal of Business Ethics, v. 150, p. 79-98, 2018.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011. p. 226.
BOIRAL, O.; HENRI, J. F. Modelling the impact of sustainability management on environmental performance: A firm-level approach. Business Strategy and the Environment, v. 26, n. 6, p. 745-756, 2017.
BOSI, M. K. et al. Sustainability reporting through environmental, social, and governance: a bibliometric review. Sustainability, Basel, v. 14, n. 12071, p. 1-22. 2022.
COMYNS, B. et al. Sustainability reporting: The role of “Search”, “Experience” and “Credence” information. Accounting Forum, v. 37, n. 3, p. 231-243, 2013.
DHALIWAL, D. S. et al. Voluntary Nonfinancial Disclosure and the Cost of Equity Capital: the initiation of corporate social responsibility reporting. The Accounting Review, v. 86, n. 1, p. 59-100, jan. 2011.
DIWAN, H.; SREERAMAN, B. A. From financial reporting to ESG reporting: a bibliometric analysis of the evolution in corporate sustainability disclosures. Environment, Development and Sustainability, v. 26, p. 13769-13805, 2024.
DONTHU, N. et al. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, v. 133, p. 285-296, 2021.
DOWLING, J.; PFEFFER, J. Organizational legitimacy: social values and organizational behavior. The Pacific Sociological Review, v. 18, n. 1, p. 122–136, 1975.
ECCLES, R. G.; KRZUS, M. P. The Nordic model: an analysis of leading practices in ESG disclosure. Journal of Applied Corporate Finance, v. 30, n. 2, p. 54-68, 2018.
FREEMAN, R. Edward. A stakeholder theory of the modern corporation. Perspectives in Business Ethics, sie 3, p. 144, 2001.
FUENTE, J. A.; GARCÍA-SÁNCHEZ, I. M.; LOZANO, M. B. The role of the board of directors in the adoption of GRI guidelines for the disclosure of CSR information. Journal of Cleaner Production, v. 141, p. 737-750, 2017. DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.09.155.
GOMEZ-TRUJILLO, A. M.; VELEZ-OCAMPO, J.; GONZALEZ-PEREZ, M. A. A literature review on the causality between sustainability and corporate reputation: What goes first? Management of Environmental Quality, v. 31, n. 2, p. 380-396, 2020.
GONZÁLEZ-PEREIRA, B.; GUERRERO-BOTE, V. P.; MOYA-ANEGÓN, F. A new approach to the metric of journals’ scientific prestige: The SJR indicator. Journal of Informetrics, v. 4, n. 3, p. 379-391, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.03.002.
GRAY, R.; KOUHY, R.; LAVERS, S. Constructing a research database of social and environmental reporting by UK companies. Accounting, Auditing & Accountability Journal, Bradford, v. 8, n. 2, p. 78-101. 1995.
HAHN, R.; KÜHNEN, J. Determinants of sustainability reporting: A review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. Journal of Cleaner Production, v. 59, p. 5-21. 2013.
ITOZ, C. Framework conceitual para informações Environmental, Social and Governance (ESG) em instituições de ensino superior. 2025. Tese (Doutorado em Ciências Contábeis) – Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Programa de Pós Graduação em Gestão e Negócios, Porto Alegre, 2025.
KARWOWSKI, M.; RAULINAJTYS-GRZYBEK, M. The application of corporate social responsibility (CSR) actions for mitigation of environmental, social, corporate governance (ESG) and reputational risk in integrated reports. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, v. 28, n. 4, p. 1270-1284. 2021.
KOLK, A. Sustainability, accountability and corporate governance: exploring multinationals' reporting practices. Business Strategy and the Environment, v. 17, n. 1, p. 1-15. 2008.
LANDRUM, N. E.; OHSOWSKI, B. Identifying worldviews on corporate sustainability: A content analysis of corporate sustainability reports. Business Strategy and the Environment, v. 27, n. 1, p. 128–151, Jan. 2018.
LÓPEZ-MUÑOZ, F. et al. Trends in scientific literature on atypical antipsychotics in South Korea: a bibliometric study. Psychiatry Investigation, v. 10, n. 1, p. 8-16, mar. 2013.
LYTHREATIS, S.; MOSTAFA, A. M. S.; WANG, X. Participative Leadership and Organizational Identification in SMEs in the MENA Region: testing the roles of csr perceptions and pride in membership. Journal Of Business Ethics, v. 156, n. 3, p. 635-650, maio. 2017.
MAZZIONI, S. et al. Reflexos das práticas ESG e da Adesão aos ODS na reputação corporativa e no valor de mercado. Revista Gestão Organizacional, v. 16, n. 3. 2023.
MOODALEY, W.; TELUKDARIE, A. Greenwashing, sustainability reporting, and artificial intelligence: A systematic literature review. Sustainability, Basel, v. 15, n. 2, p. 1481. 2023.
MORHARDT, J. E.; BAIRD, S.; FREEMAN, K. What’s in a name? An analysis of sustainability reporting naming conventions. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 15, n. 3, p. 309-326. 2002.
MOUGENOT, B.; DOUSSOULIN, J. P. A bibliometric analysis of the Global Reporting Initiative (GRI): global trends in developed and developing countries. Environment, Development and Sustainability, v. 26, p. 6543-6560. 2023.
PAGE, M. J. et al. A declaração PRISMA 2020: uma diretriz atualizada para relatar revisões sistemáticas. BMJ, n. 71, pág. 1-9. 2021.
PAPOUTSI, A.; SODHI, M. M. Does disclosure in sustainability reports indicate actual sustainability performance? Journal of Cleaner Production, v. 260, 121049. 2020.
PARIDHI, S.; ARORA, A. Sustainability reporting: Current state and challenges. Business Strategy & Development, maio. 2023.
PASKO, O. et al. Sustainability reporting nexus to corporate governance in scholarly literature. Environmental Economics, v. 13, n. 1, p. 61-78. 2022.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. de. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.
RUSU, T. M. et al. Sustainability Performance Reporting. Sustainability, v. 16, n. 19, p. 8538, jan. 2024.
SAINI, N.; SINGHANIA, M.; ABEDIN, M. Z. Non-financial disclosures and sustainable development: A scientometric analysis. Journal of Cleaner Production, v. 381, p. 135173. 2022.
STEFANESCU, C. A. Sustainability Reporting in the Public Realm-Trends and Patterns in Knowledge Development. Sustainability, v. 13, n. 8, p. 4128. 2021.
SUNDARASEN, S. et al. From board diversity to disclosure: A comprehensive review on board dynamics and ESG reporting. Research in Globalization, v. 9, p. 100259, dez. 2024.
THORNE, L.; MAHONEY, L. S.; MANETTI, G. Motivations for issuing standalone CSR reports: a survey of Canadian firms. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 27, n. 4, p. 686-714, abr. 2014.
TSALIS, T. A. et al. New challenges for corporate sustainability reporting: United Nations' 2030 Agenda for sustainable development and the sustainable development goals. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, v. 27, n. 4, p. 1617-1629. 2020.
TURZO, T. et al. Non-financial reporting research and practice: Lessons from the last decade. Journal of Cleaner Production, v. 345, 15 abr. 2022.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Leon Agostinho Figueredo Barbosa, Wibson Gomes Oliveira, Carlos Eduardo Felix, Maria Vanessa Silva dos Reis, Sandra Maria dos Santos, Augusto Cézar de Aquino Cabral 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Ao publicar na Revista Desenvolvimento em Questão, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de 2025): Os autores mantêm os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem a Revista Desenvolvimento em Questão o direito de primeira publicação.
