A dignidade como conceito quase avaliativo: Uma resposta à falácia naturalista por John Finnis
DOI:
https://doi.org/10.21527/2317-5389.2023.21.12512Palavras-chave:
dignidade, normatividade, metafísicaResumo
Este trabalho procede a uma crítica da função do conceito de dignidade no âmbito da teoria de John Finnis, examinando rigorosamente os seus pressupostos e os limites normativos. Chega-se à conclusão de que a dignidade não pode ser chamada realmente normativa na teoria da lei natural de Finnis, senão que, seguindo uma aproximação da terminologia de Waldron, ela possui uma função quase avaliativa, que consiste em ser um elemento fundante dos requisitos de razoabilidade e outros fundamentos, limitando a normatividade dos comandos éticos e jurídicos, sem ser diretamente normativa. Para tanto, primeiro expõe-se os dois momentos da teoria de Finnis a respeito da dignidade, o primeiro menos metafísico, e o segundo declaradamente dependente de pressupostos metafísicos. Na segunda parte apresenta-se a posição dos críticos da teoria de Finnis, que são relevantes para o debate da dignidade. Por fim expõe-se a tese central, de que a dignidade não é diretamente normativa, mas apenas quase avaliativa.
Referências
AQUINO, Tomás de. Comentário à Ética a Nicômaco de Aristóteles (I-III): o bem e as virtudes. Edição, tradução e notas Paulo Faitanin e Bernardo Veiga. Rio de Janeiro: Mutuus, 2015. Volume 1.
BARZOTTO, L. Filosofia do direito: os conceitos fundamentais e a tradição jusnaturalista. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
CORREAS, Carlos Massini. Derechos Humanos y Bienes Humanos. In: Teoría del Derecho y Derechos Humanos. Peru: ARA Editores, 2011. p. 25-55.
ENGELMANN, Wilson. Direito natural ética e hermenêutica. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
FERREIRA NETO, Arthur Maria. Metaética e fundamentação do Direito. Porto Alegre: Elegantia Juris, 2015.
FINNIS, John. Aquinas: Moral, Political and Legal Theory. Oxford: Oxford University Press, 1998.
FINNIS, John. The priority of persons. Oxford Essays in Jurisprudence, v. 4, 2000.
FINNIS, John. Direito natural em Tomás de Aquino: sua reinserção no contexto do juspositivismo analítico. Trad. Leandro Cordioli. Rev. Elton Somensi de Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2007.
FINNIS, John. Natural law and natural rights. Oxford: Clarendon Press, 2011a.
FINNIS, John. Human rights and their enforcement. In: Human rights and Common– Collected essays. Oxford: Oxford University Press, 2011b. p. 19-467. Vol. III.
FINNIS, John; GRISEZ, Germain; BOYLE, Joseph. Practical Principles, Moral Truth, and Ultimate Ends. American Journal of Jurisprudency, South Bend Ind, v. 32, p. 99-151, 1987.
GEORGE, Robert P. Conscience and Its Enemies: Confronting the dogmas of liberal secularism. Delaware: ISI Books, 2015.
HUME, David. Tratado da natureza humana: uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais. Tradução Déborah Danowski. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Editora Unesp, 2009.
IGLESIAS-ROZAS, Teresa. Reasons for Action. International Journal of Philosophical Studies, v. 8, n. 2, p. 238-246, 2000. DOI:10.1080/09672550050084036
KANT, Immanuel. Crítica da razão prática 1. ed. Trad. Monique Hulshof. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2016. (Coleção Pensamento Humano).
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. Paulo Quintela. 1. ed. Lisboa: Edições 70, 2007. (Coleção Textos Filosóficos).
KANT, Immanuel. Introdução à doutrina do direito. In: A metafísica dos costumes. 1. ed. Trad. Edson Bini. São Paulo: Edipro, 2003, p. 1-89.
KANT, Immanuel. Of duties to oneself. In: Lectures on Ethics. (The Cambridge edition of the works of Immanuel Kant). 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press. Trad. Peter Heath. 1997. p. 122-128.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura 1. ed. São Paulo: Abril. 1974. (Coleção Os Pensadores).
LISSKA, Anthony J. Aquinas theory of natural law: An analytic reconstruction. Oxford: Claredon Press, 1996.
MCINERNY, Ralph. The principles of natural law. Am. J. Juris., v. 25, 1980.
MCINERNY, Ralph. Natural Law and Human Rights. McInerny Center for Thomistic Studies, 1991. Disponível em: http://www.thomasinternational.org/ralphmc/readings/mcinerny000.htm
MICHELETTI, Mario. Tomismo analítico. São Paulo: Ideias e Letras, 2009.
MOORE, George Edward. Princípios de ética. São Paulo: Abril Cultural, 1974. (Coleção Os Pensadores).
OLIVEIRA, Elton Somensi de. Bem comum, razão prática e direito: a fundamentação do conceito de bem comum na obra de John M. Finnis. 2002. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Programa de Pós-Graduação em Direito, Porto Alegre, 2002.
PETTERSEN, Bruno Batista. A naturalização da epistemologia: empirismo, ciência e semântica em Quine. São Paulo: Edições Loyola, 2014.
SÁEZ, C. P. La autoridad del derecho: un diálogo con John M. Finnis. Granada: Editorial Comares, 2008.
SCHWARTZ, D. Aquinas on Friendship. Oxford: Oxford University Press, 2007.
SENSEN, Oliver. Kant on human dignity (Kantstudien Erganzungshefte). Berlin; Boston: Hubert & Co. 2011.
SHORTALL, Michael. Human Rights and Moral Reasoning: A comparative investigation by way of three theorists and their respective traditions of enquiry: John Finnis, Ronald Dworkin and Jürgen Habermas. 2007. Tese (Doutorado) – St. Patrick's College Maynooth, 2007.
VEATCH, Henry Bancock. Rational Man: A modern interpretation of Aristotelian ethics. Blomongton & London: Indiana University Press, 1962.
VEATCH, Henry Bancock. Human rights: fact or fancy? Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1985.
WALDRON, J. Dignity and Rank. European Journal of Sociology, v. 48, n. 2, p. 201-237, 2007.
WESTERMAN, Pauline C. The Disintegration of Natural Law Theory. Aquinas to Finnis. 1998. Leiden; New York; Köln: Brill. 1998.
WOOD, Allen. Kantian Ethics. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Direitos Humanos e Democracia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Direitos Humanos e Democracia do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Direitos Humanos e Democracia e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
e. O(s) A(s) autores(as) declaram que o texto que está sendo submetido à Revista Direitos Humanos e Democracia respeita as normas de ética em pesquisa e que assumem toda e qualquer responsabilidade quanto ao previsto na resolução Nº 510/2016, do Conselho Nacional de Ética em Pesquisa.
f. Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.
g. A Revista Direitos Humanos e Democracia é uma publicação de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente, sem custo para o usuário ou sua instituição. Os usuários têm permissão para ler, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar, criar links para os textos completos dos artigos, ou utilizá-los para qualquer outro propósito legal, sem pedir permissão prévia do editor ou o autor. Estes princípios estão de acordo com a definição BOAI de acesso aberto.
