The refusal of the “naturalistic fallacy” as one of the epistemological foundations of the pure theory of law

Authors

  • Arnaldo Bastos Santos Neto Centro Universitário Alves Faria – UNIALFA. Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional Econômico / Universidade Federal de Goiás https://orcid.org/0000-0002-4238-7448
  • Bruno César Lorencini Centro Universitário Alves Faria – UNIALFA. Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional Econômico // Universidade Presbiteriana Mackenzie https://orcid.org/0000-0002-2439-4409
  • Túlio Augusto Tayano Afonso Centro Universitário Alves Faria – UNIALFA. Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional Econômico. Universidade Presbiteriana Mackenzie. https://orcid.org/0000-0003-4520-021X

DOI:

https://doi.org/10.21527/2317-5389.2023.22.15264

Keywords:

Naturalist falsehood, David Hume, George Edward Moore, Pure Theory of Law, Hans Kelsen

Abstract

The naturalist falsehood, as described in the works of David Hume and George Moore, occurs when the connection of a propositional copulation of the order of being, as it is and not is, to a proposition in the order of duty to be, as should and as should not be. In other words, there is a class of fact statements that is logically different from the class of value statements. In this article we analyze how the rejection of the naturalist falsehood constitutes one of the most important conceptual tools of the Kelsenian work, present from the work that inaugurates the project of the Pure Theory of Law, the work “The capital problems of the legal theory of the State” to the posthumous edition of the “General Theory Of Norms”, where Kelsen explicitly refers to the contribution of David Hume to his normativist conceptual system.

References

EHRLICH, Eugen. Fundamentos da sociologia do direito. Tradução René Ernani Gertz. Brasília: UnB, 1986.

HUME, David. Tratado da Natureza Humana. Uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais. Tradução Débora Danowski. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Editora Unesp, 2009.

HUME, David. Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. Tradução José Osacar de Almeida Marques. São Paulo: Unesp, 2004.

KELSEN, Hans. La idea del derecho natural y otros ensaios. Buenos Aires: Losada, 1946.

KELSEN, Hans. Teoría Comunista del Derecho y del Estado. Buenos Aires: Emecé Editores, 1957.

KELSEN, Hans. A teoria política do bolchevismo. Tradução M. T. Miranda. Rio de Janeiro: Livraria Clássica Brasileira, 1958.

KELSEN, Hans. Teoria Geral das Normas. Tradução José Florentino Duarte. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1986.

KELSEN, Hans. Problemas capitales de la teoría jurídica del Estado. México: Porrúa, 1987.

KELSEN, Hans. O que é justiça? Tradução Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

KELSEN, Hans. Que es la teoría pura del derecho? México: Fontamara, 1991.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Tradução João Baptista Machado. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000a.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Introdução à problemática jurídico-científica. Tradução e estudo introdutório Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2021.

KELSEN, Hans. Teoria Geral do Direito e do Estado. Tradução Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2000b.

KELSEN, Hans. A justiça e o direito natural. Tradução João Baptista Machado. Coimbra: A. Amado, 2001.

KELSEN, Hans. Uma fundamentação para a sociologia do direito. Tradução Henrique Sagebin Bordini. Revista Direito Práxis, Rio de Janeiro, v. 10, n. 1, p. 775-816, 2019.

LALANDE, André. Vocabulário técnico e crítico da filosofia. Tradução Fátima Sá Correia, Maria Amélia V. Aguiar, José Eduardo Torres e Maria Gorete de Souza. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

LOSANO, Mario. Teoría Pura del Derecho. Evolución y puntos cruciales. Bogotá: Temis, 1992.

MORA, J. Ferrater. Dicionário de filosofia. Tradução Maria Stela Gonçalves, Adail U. Sobral, Marcos Bagno e Nicolás Nymi Campanário. São Paulo: Edições Loyola, 2001.

MOORE, George. Principia Ethica. Tradução Márcio Pugliesi e Divaldo Roque de Meira. São Paulo: Ícone, 1998.

PÉREZ, Javier Esquivel. Kelsen y Ross. Formalismo y realismo en la teoría del derecho. México: Coyoacán, 2011.

RADBRUCH, Gustav. Filosofia do Direito. Tradução Marlene Holzhausen. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

SAUTTER, Frank Thomas. Um breve estudo histórico-analítico da Lei de Hume. Revista Trans/Form/Ação, São Paulo, v. 29, p. 241-248, 2006.

SILVA, André Luiz Olivier da. O desafio da falácia naturalista segundo Hume e seu impacto no positivismo jurídico: uma contraposição entre o positivismo normativo de Kelsen e o positivismo de regras de Hart. Revista Brasileira de Filosofia do Direito, Florianopólis, v. 6, n. 2, p. 75-95, jul./dez. 2020.

SPENCER, Herbert. El individuo contra el Estado. Madrid: Editorial Verbum, 2022.

Downloads

Published

2023-11-01

How to Cite

Santos Neto, A. B., Lorencini, B. C., & Afonso, T. A. T. (2023). The refusal of the “naturalistic fallacy” as one of the epistemological foundations of the pure theory of law. Revista Direitos Humanos E Democracia, 11(22), e15264. https://doi.org/10.21527/2317-5389.2023.22.15264

Issue

Vol. 11 No. 22 (2023): REVISTA DIREITOS HUMANOS E DEMOCRACIA

Section

ARTIGOS

License

Copyright (c) 2023 Revista Direitos Humanos e Democracia

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who publish in Revista Revista Direitos Humanos e Democracia agree to the following terms:

The works published in Revista Direitos Humanos e Democracia follow the license for journals and research in all environments, whether commercial or non-commercial, that make up the international scientific communication system. The journal is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The editorial team authorizes free access and wide distribution of the published content, provided that the source is cited, i.e., credit is given to the authors and Revista Direitos Humanos e Democracia, and the text is preserved in its entirety. Authors are allowed to deposit pre-print and post-print versions in institutional or thematic repositories or on their personal webpage (website, blog), as long as it is open access and without any embargo period.

Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License, which allows sharing the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.

Authors are authorized to enter into separate additional contracts for non-exclusive distribution of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.

Authors are permitted and encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal webpage) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work (See The Effect of Open Access).