The refusal of the “naturalistic fallacy” as one of the epistemological foundations of the pure theory of law

Authors

  • Arnaldo Bastos Santos Neto Centro Universitário Alves Faria – UNIALFA. Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional Econômico / Universidade Federal de Goiás https://orcid.org/0000-0002-4238-7448
  • Bruno César Lorencini Centro Universitário Alves Faria – UNIALFA. Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional Econômico // Universidade Presbiteriana Mackenzie https://orcid.org/0000-0002-2439-4409
  • Túlio Augusto Tayano Afonso Centro Universitário Alves Faria – UNIALFA. Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional Econômico. Universidade Presbiteriana Mackenzie. https://orcid.org/0000-0003-4520-021X

DOI:

https://doi.org/10.21527/2317-5389.2023.22.15264

Keywords:

Naturalist falsehood, David Hume, George Edward Moore, Pure Theory of Law, Hans Kelsen

Abstract

The naturalist falsehood, as described in the works of David Hume and George Moore, occurs when the connection of a propositional copulation of the order of being, as it is and not is, to a proposition in the order of duty to be, as should and as should not be. In other words, there is a class of fact statements that is logically different from the class of value statements. In this article we analyze how the rejection of the naturalist falsehood constitutes one of the most important conceptual tools of the Kelsenian work, present from the work that inaugurates the project of the Pure Theory of Law, the work “The capital problems of the legal theory of the State” to the posthumous edition of the “General Theory Of Norms”, where Kelsen explicitly refers to the contribution of David Hume to his normativist conceptual system.

References

EHRLICH, Eugen. Fundamentos da sociologia do direito. Tradução René Ernani Gertz. Brasília: UnB, 1986.

HUME, David. Tratado da Natureza Humana. Uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais. Tradução Débora Danowski. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Editora Unesp, 2009.

HUME, David. Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. Tradução José Osacar de Almeida Marques. São Paulo: Unesp, 2004.

KELSEN, Hans. La idea del derecho natural y otros ensaios. Buenos Aires: Losada, 1946.

KELSEN, Hans. Teoría Comunista del Derecho y del Estado. Buenos Aires: Emecé Editores, 1957.

KELSEN, Hans. A teoria política do bolchevismo. Tradução M. T. Miranda. Rio de Janeiro: Livraria Clássica Brasileira, 1958.

KELSEN, Hans. Teoria Geral das Normas. Tradução José Florentino Duarte. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1986.

KELSEN, Hans. Problemas capitales de la teoría jurídica del Estado. México: Porrúa, 1987.

KELSEN, Hans. O que é justiça? Tradução Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

KELSEN, Hans. Que es la teoría pura del derecho? México: Fontamara, 1991.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Tradução João Baptista Machado. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000a.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Introdução à problemática jurídico-científica. Tradução e estudo introdutório Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2021.

KELSEN, Hans. Teoria Geral do Direito e do Estado. Tradução Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2000b.

KELSEN, Hans. A justiça e o direito natural. Tradução João Baptista Machado. Coimbra: A. Amado, 2001.

KELSEN, Hans. Uma fundamentação para a sociologia do direito. Tradução Henrique Sagebin Bordini. Revista Direito Práxis, Rio de Janeiro, v. 10, n. 1, p. 775-816, 2019.

LALANDE, André. Vocabulário técnico e crítico da filosofia. Tradução Fátima Sá Correia, Maria Amélia V. Aguiar, José Eduardo Torres e Maria Gorete de Souza. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

LOSANO, Mario. Teoría Pura del Derecho. Evolución y puntos cruciales. Bogotá: Temis, 1992.

MORA, J. Ferrater. Dicionário de filosofia. Tradução Maria Stela Gonçalves, Adail U. Sobral, Marcos Bagno e Nicolás Nymi Campanário. São Paulo: Edições Loyola, 2001.

MOORE, George. Principia Ethica. Tradução Márcio Pugliesi e Divaldo Roque de Meira. São Paulo: Ícone, 1998.

PÉREZ, Javier Esquivel. Kelsen y Ross. Formalismo y realismo en la teoría del derecho. México: Coyoacán, 2011.

RADBRUCH, Gustav. Filosofia do Direito. Tradução Marlene Holzhausen. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

SAUTTER, Frank Thomas. Um breve estudo histórico-analítico da Lei de Hume. Revista Trans/Form/Ação, São Paulo, v. 29, p. 241-248, 2006.

SILVA, André Luiz Olivier da. O desafio da falácia naturalista segundo Hume e seu impacto no positivismo jurídico: uma contraposição entre o positivismo normativo de Kelsen e o positivismo de regras de Hart. Revista Brasileira de Filosofia do Direito, Florianopólis, v. 6, n. 2, p. 75-95, jul./dez. 2020.

SPENCER, Herbert. El individuo contra el Estado. Madrid: Editorial Verbum, 2022.

Published

2023-11-01

How to Cite

Santos Neto, A. B., Lorencini, B. C., & Afonso, T. A. T. (2023). The refusal of the “naturalistic fallacy” as one of the epistemological foundations of the pure theory of law. Revista Direitos Humanos E Democracia, 11(22), e15264. https://doi.org/10.21527/2317-5389.2023.22.15264