Percepção de coordenadores de Unidades Básicas de Saúde de Irati-PR / Brasil sobre a proposta de um programa de atividade física para idosos
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2025.50.15019Palavras-chave:
Idoso, Atenção Primária à Saúde, Promoção da Saúde, Avaliação de Programas e Projetos de Saúde, Atividade MotoraResumo
O objetivo do estudo foi analisar as percepções dos coordenadores das Unidades Básicas de Saúde (UBS) sobre uma proposta de programa de atividade física para idosos, no contexto da Atenção Primária à Saúde (APS) de Irati-PR. A presente pesquisa possui abordagem qualitativa, do tipo descritiva e explicativa. Como técnica de pesquisa, utilizamos a entrevista semiestruturada para coletar informações sobre a percepção dos coordenadores em relação à proposta do programa. A análise dos dados ocorreu por meio da análise de conteúdo, utilizando a técnica de análise categorial. O estudo envolveu onze participantes, sendo nove coordenadoras de UBS, uma coordenadora de ambulatório e uma coordenadora da APS. Os resultados apontaram que as percepções das coordenadoras de UBS sobre a proposta de um programa de atividade física para idosos foram: atribuição de adjetivos conotando aprovação da proposta; inserção do profissional de Educação Física e desenvolvimento do programa nas UBS; perspectivas de melhorias dos níveis de saúde física e mental dos idosos participantes; potencial de promover atividade física para a população idosa adstrita ao território das UBS; dependência de esforços da gestão municipal relacionada aos recursos financeiros para a viabilidade de implementação de programas dessa natureza; quadro de falta de profissionais e funcionários disponíveis para atuar no programa. Apesar das atitudes positivas em relação a proposta, reconhecimento sobre as potencialidades e a importância de programas desta natureza para a saúde da população idosa do município, as coordenadoras destacam aspectos que merecem atenção para viabilizar a implementação de ações voltadas à promoção do envelhecimento saudável.
Referências
1. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Mudança Demográfica no Brasil no início do Século XXI. Subsídios para as Projeções da População. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2015. 1–156 p.
2. Miranda GMD, Mendes A da CG, Silva ALA da, Miranda GMD, Mendes A da CG, Silva ALA da. Population aging in Brazil: current and future social challenges and consequences. Rev Bras Geriatr e Gerontol. 2016;19(3):507–19.
3. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. População [Internet]. 2022 [cited 2022 Jun 16]. Available from: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pr/irati/panorama
4. Viana AM, Junior GA. Qualidade De Vida Em Idosos Praticantes De Atividades Físicas. Psicol e Saúde em Debate. 2017;3(1):87–98.
5. Resende-Neto AG, Silva-Grigoletto MED, Santos MS, Cyrino ES. Treinamento Funcional para Idosos: uma Breve Revisão. Rev Bras Ciência e Mov. 2016;24(3):167–77.
6. OPAS. Década do Envelhecimento Saudável 2020-2030. Organização Pan-Americana da Saúde; 2020. 1–29 p.
7. Organização Mundial da Saúde - OMS. Relatório Mundial de Envelhecimento e Saúde. Genebra: Organização Mundial da Saúde; 2015. 30 p.
8. Bento PCB, Borges LJ. Anais do XV Seminário Internacional sobre Atividades Físicas para a Terceira Idade. Curitiba: DEF / UFPR; 2020. 83 p.
9. Becker L, Gonçalves P, Reis R. Programas de promoção da atividade física no Sistema Único de Saúde brasileiro: revisão sistemática. Rev Bras Atividade Física Saúde. 2016;21(2):110.
10. Biehl-Printes C, Brauner F de O, Terra NL. Perspectivas da educação física para a população idosa. PAJAR-Pan Am J Aging Res. 2019;7(2).
11. Becker LA, Rech CR, Hino AAF, Reis RS. Tomada de decisão baseada em evidências e promoção da atividade física entre secretários municipais de saúde. Rev Saude Publica. 2018;52:1–10.
12. Brito FA, Benedetti TRB, Tomicki C, Konrad LM, Sandreschi PF, Manta SW, et al. Tradução e adaptação do Check List RE-AIM para a realidade Brasileira. Rev Bras Atividade Física Saúde. 2018;23:1–8.
13. Severino AJ. Metodologia do trabalho científico. 23rd ed. São Paulo: Cortez; 2007.
14. Bosi, MLM. Pesquisa qualitativa em saúde coletiva: panorama e desafios. Ciência & Saúde Coletiva. 2012; 17, 575-586.
15. BRASIL. Recomendações para o Desenvolvimento de Práticas Exitosas de Atividade Física na Atenção Primária à Saúde do Sistema Único de Saúde. Brasília: Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção Primária à Saúde; 2021. 36 p.
16. BRASIL. Guia de Atividade Física para a População Brasileira. Vol. 26, Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2021. 52 p.
17. Almeida FA, Brito FA, Estabrooks PA. Modelo RE-AIM: Tradução e Adaptação cultural para o Brasil. Rev Família, Ciclos Vida e Saúde no Context Soc. 2013;1(1).
18. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.
19. Carrillo-García C, Solano-Ruíz M del C, Martínez-Roche ME, Gómez-García CI. Influência do gênero e da idade: Satisfação no trabalho de profissionais da saúde. Rev Lat Am Enfermagem. 2013;21(6):1314–20.
20. Sturmer G, Pinto MEB, De Oliveira MMC, Dahmer A, Stein AT, Plentz RDM. Profile of primary health care professionals linked to una-sus specialization program in family health in Rio Grande Do Sul. Rev Conhecimento Online. 2020;1:4–26.
21. Zanoni EM, Maioli C, Puhl L, Sachet P, Alberti A. O Cuidado Interdisciplinar e Intersetorial nas Equipes do Núcleo de Apoio a Saúde da Família. Id Line Rev Multidiciplinar e Psicol [Internet]. 2020;14:1282–95. Available from: https://idonline.emnuvens.com.br/id/article/view/2087
22. Araujo EV, Cardoso J de O, Nascimento J da S, Ferreira MAA, Paula MB de, Cunha RC, et al. Os Desafios da Interdisciplinaridade na Atenção Primária à Saúde. An da XVI Most Acadêmica do Curso Fisioter da UniEvangélica. 2019;7(1):71–9.
23. Fonseca ACD da, Estevam S da R, Mariz SLL, Oliveira LC, Souza CMP de. Interdiscplinarity in elderly care management. Brazilian J Heal Rev. 2021;4(2):4045–50.
24. PARANÁ. PlanificaSUS Paraná [Internet]. Secretaria da Saúde. 2022 [cited 2022 Jul 1]. Available from: https://www.saude.pr.gov.br/Pagina/PlanificaSUS-Parana
25. Vieira, LA, Caldas, LC, Lemos, ECD, Malhão, TA, & Carvalho, FFBD. Análise temporal da inserção de Profissionais e Residentes de Educação Física no Sistema Único de Saúde de 2009 a 2021. Ciência & Saúde Coletiva. 2023; 28, 837-850.
26. Coutinho S da S. Atividade física no Programa Saúde da Família, em municípios da 5a Regional de Saúde do Estado do Paraná - Brasil. Universidade de São Paulo; 2005.
27. Bousquat A, Giovanella L, Fausto MCR, Fusaro ER, De Mendonça MHM, Gagno J, et al. Tipologia da estrutura das unidades básicas de saúde brasileiras: Os 5 r. Cad Saude Publica. 2017;33(8):1–15.
28. Costa TB, Neri AL. Fatores associados às atividades física e social em amostra de idosos brasileiros: dados do Estudo FIBRA. Rev Bras Epidemiol. 2019;22:e190022.
29. EIRAS SB, DA SILVA WHA, DE SOUZA, Doralice Lange; VENDRUSCULO R. Fatores de adesão e manutenção da prática de atividade física por parte de idosos. Rev Bras Ciências do Esporte. 2010;31(2):75–89.
30. Ribeiro JAB, Cavalli AS, Cavalli MO, Pogorzelski L de V, Prestes MR, Ricardo LIC. Adesão de idosos a programas de atividade física: motivação e significância. Rev Bras Ciências do Esporte. 2012;34(4):969–84.
31. Mathes Faustino A, Neves R. Benefícios da prática de atividade física em pessoas idosas: revisão de literatura. Rev Eletrônica Acervo Saúde. 2020;12(5):e3012.
32. Coelho-Ravagnani C de F, Sandreschi PF, Piola TS, Santos L dos, Santos DL dos, Mazo GZ, et al. Atividade física para idosos: Guia de Atividade Física para a População Brasileira. Rev Bras Atividade Física Saúde. 2021;26:1–8.
33. Valdevite PB, Kosour C, Elisei LMS, Letícia, Castro MF e, Silva AM, et al. Benefícios da atividade física em idosos do projeto de extensão Vida Ativa/UNATI. Fisioter Bras. 2018;19(4):472–9.
34. Almeida E, Mourão I, Coelho E. Saúde Mental em Idosos Brasileiros: Efeito de Diferentes Programas de Atividade Física. Psicol Saúde Doenças. 2018;19(2):390–404.
35. Dourado TEPS, Borges PA, Silva JI da, Souza RAG de, Andrade AC de S. Associação entre atividade física de lazer e conhecimento e participação em programas públicos de atividade física entre idosos brasileiros. Rev Bras Geriatr e Gerontol. 2021;24(4).
36. Benedetti TRB, Gonçalves LHT, Mota JAP da S. Uma proposta de política pública de atividade física para idosos. Texto Context - Enferm. 2007;16(3):387–98.
37. Paula Gomes, PVR, Andreoli, CV, Thieme, MH, Castro Pochini, A, Ejnisman, B, Queiroz Szeles, PR, Winckler, MD. Programas de atividade física para a população idosa no Brasil, a interferência dos fatores individuais-revisão integrativa. Brazilian Journal of Health Review. 2023; 6(4), 14736-14757.
38. Carvalho, FFB, Vieira, LA. Práticas corporais e atividades físicas como política pública de Saúde: desafios para avançar na atenção primária do Sistema Único de Saúde no período de 2023 a 2026. Pensar a prática. 2023; 26.
39. Scherer MD dos A, Oliveira NA de, Pires DEP de, Trindade L de L, Gonçalves ASR, Vieira M. Aumento Das Cargas De Trabalho Em Técnicos De Enfermagem Na Atenção Primária À Saúde No Brasil. Trab Educ e Saúde. 2016;14(suppl 1):89–104.
40. Bousquat A, Giovanella L, Fausto MCR, Medina MG, Martins CL, Almeida PF, et al. Iniquities in the built environment related to physical activity in public school neighborhoods in Curitiba, Paraná State, Brazil. Cad Saude Publica. 2019;35:1–16.
41. Tasca R, Massuda A, Carvalho WM, Buchweitz C, Harzheim E. Recomendações para o fortalecimento da atenção primária à saúde no Brasil. Rev Panam Salud Pública. 2020;44:1.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Contexto & Saúde
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Contexto & Saúde concordam com os seguintes termos:
a) A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Contexto e Saúde do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Contexto e Saúde e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b). Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c). Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d). Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
