Eficácia, efetividade e segurança do dienogeste para o tratamento da endometriose: uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2025.50.15747Palavras-chave:
Endometriose, Dienogeste, Estradiol, Revisão SistemáticaResumo
A endometriose é uma doença inflamatória crônica e benigna que afeta mulheres em idade reprodutiva e prejudica sua qualidade de vida. Objetivo: investigar a eficácia, efetividade e segurança do uso de dienogeste no tratamento da endometriose comparado a placebo e medicamentos oferecidos no Sistema Único de Saúde (SUS). Método: Realizou-se uma revisão sistemática por meio de buscas em quatro bases de dados científicas, seguindo as recomendações da Cochrane Handbook e o relato conforme checklist do The PRISMA 2020 statement (PROSPERO: CRD42023388774). Resultados: Foram incluídos 9 estudos, totalizando 1.625 participantes. Para dor geral e pélvica, os resultados podem favorecer o dienogeste em relação ao placebo e à gosserrelina. Não houve diferença entre dienogeste e triptorrelina na dor geral e dienogeste parece ser superior à triptorrelina na dor pélvica. Dienogeste não foi inferior à leuprorrelina. Entre dienogeste e os demais comparadores, não houve diferença na dor lombar, dispareunia, taxa de gravidez, descontinuação do tratamento e eventos adversos totais. Conclusão: Dienogeste pode ser seguro quando comparado ao placebo e os fármacos disponíveis no SUS. Quanto à eficácia e efetividade, os resultados sugerem a superioridade de dienogeste comparado a placebo e gosserrelina; não inferioridade comparado à leuprorrelina e ausência de diferença entre dienogeste e triptorrelina e etinilestradiol+levonorgestrel, entretanto, a confiança na evidência é incerta.
Referências
1. Secosan C, Balulescu L, Brasoveanu S, Balint O, Pirtea P, Dorin G, et al. Endometriosis in Menopause-Renewed Attention on a Controversial Disease. Diagn Basel Switz. 29 de fevereiro de 2020;10(3):134.
2. Nácul AP, Spritzer PM. Aspectos atuais do diagnóstico e tratamento da endometriose. Rev Bras Ginecol E Obstet Rev Fed Bras Soc Ginecol E Obstet. junho de 2010;32(6):298–307.
3. Schenken R. Endometriosis: Pathogenesis, epidemiology, and clinical impact. UpToDate. 2023.
4. European Society of Human Reproduction and Embryology. Endometriosis. Guideline of European Society of Human Reproduction and Embryology [Internet]. 2022 [citado 24 de abril de 2023]. Disponível em: https://www.eshre.eu/Guidelines-and-Legal/Guidelines/Endometriosis-guideline
5. Shafrir AL, Farland LV, Shah DK, Harris HR, Kvaskoff M, Zondervan K, et al. Risk for and consequences of endometriosis: A critical epidemiologic review. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 1o de agosto de 2018;51:1–15.
6. Techatraisak K, Hestiantoro A, Ruey S, Banal-Silao MJ, Kim MR, Seong SJ, et al. Effectiveness of dienogest in improving quality of life in Asian women with endometriosis (ENVISIOeN): interim results from a prospective cohort study under real-life clinical practice. BMC Womens Health. 16 de maio de 2019;19(1):68.
7. Laganà AS, Vitale SG, Granese R, Palmara V, Ban Frangež H, Vrtačnik-Bokal E, et al. Clinical dynamics of Dienogest for the treatment of endometriosis: from bench to bedside. Expert Opin Drug Metab Toxicol. junho de 2017;13(6):593–6.
8. Schenken R. Endometriosis: Treatment of pelvic pain. UpToDate. 2023.
9. Angioni S, Cofelice V, Pontis A, Tinelli R, Socolov R. New trends of progestins treatment of endometriosis. Gynecol Endocrinol Off J Int Soc Gynecol Endocrinol. novembro de 2014;30(11):769–73.
10. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria SAS/MS no 879, de 12 de julho de 2016 [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2016 [citado 24 de abril de 2023]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/pcdt/arquivos/2016/pcdt_endometriose_2016.pdf
11. BAYER. Allurene® [bula de remédio] [Internet]. [citado 24 de abril de 2023]. Disponível em: https://io.convertiez.com.br/m/drogal/uploads/bulas/7891106906890/bula-allurene-paciente.pdf
12. Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálises de ensaios clínicos randomizados [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2021 [citado 24 de abril de 2023] p. 93. Disponível em: https://rebrats.saude.gov.br/phocadownload/diretrizes/20210622_Diretriz_Revisao_Sistematica_2021.pdf
13. Higgins J, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page M, et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.3 (updated February 2022) [Internet]. 2022 [citado 30 de maio de 2023]. Disponível em: https://training.cochrane.org/handbook/current
14. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 29 de março de 2021;372:n71.
15. Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan—a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev. 5 de dezembro de 2016;5(1):210.
16. Sterne JAC, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Blencowe NS, Boutron I, et al. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 28 de agosto de 2019;366:l4898.
17. Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC, Savović J, Berkman ND, Viswanathan M, et al. ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ. 12 de outubro de 2016;355:i4919.
18. The Cochrane Collaboration. Review Manager (RevMan) [computer program]. 2020.
19. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ. 26 de abril de 2008;336(7650):924–6.
20. Hirsch M, Duffy JMN, Kusznir JO, Davis CJ, Plana MN, Khan KS, et al. Variation in outcome reporting in endometriosis trials: a systematic review. Am J Obstet Gynecol. abril de 2016;214(4):452–64.
21. National Institute for Health Research. Core Outcome Measures in Effectiveness Trials (COMET) [Internet]. 2023 [citado 24 de abril de 2023]. Disponível em: https://www.comet-initiative.org/
22. Gerlinger C, Schumacher U, Faustmann T, Colligs A, Schmitz H, Seitz C. Defining a minimal clinically important difference for endometriosis-associated pelvic pain measured on a visual analog scale: analyses of two placebo-controlled, randomized trials. Health Qual Life Outcomes. 24 de novembro de 2010;8(1):138.
23. Abdou AM, Ammar IMM, Alnemr AAA, Abdelrhman AA. Dienogest Versus Leuprolide Acetate for Recurrent Pelvic Pain Following Laparoscopic Treatment of Endometriosis. J Obstet Gynecol India. 2018;68(4):306–13.
24. Cosson M, Querleu D, Donnez J, Madelenat P, Konincks P, Audebert A, et al. Dienogest is as effective as triptorelin in the treatment of endometriosis after laparoscopic surgery: results of a prospective, multicenter, randomized study. Fertil Steril. 2002;77(4):684‐692.
25. Lang J, Yu Q, Zhang S, Li H, Gude K, von Ludwig C, et al. Dienogest for Treatment of Endometriosis in Chinese Women: A Placebo-Controlled, Randomized, Double-Blind Phase 3 Study. J Womens Health 2002. 2018;27(2):148–55.
26. Kashi AM, Niakan G, Ebrahimpour M, Allahqoli L, Hassanlouei B, Gitas G, et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled pilot study of the comparative effects of dienogest and the combined oral contraceptive pill in women with endometriosis. Int J Gynaecol Obstet Off Organ Int Fed Gynaecol Obstet. 2022;156(1):124–32.
27. Niakan G, Rokhgireh S, Ebrahimpour M, Mehdizadeh Kashi A. Comparing the Effect of Dienogest and OCPS on Pain and Quality of Life in Women with Endometriosis: a Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial. Arch Iran Med. 2021;24(9):670‐677.
28. Ozaki R, Kumakiri J, Jinushi M, Ikuma S, Murakami K, Kawasaki Y, et al. Comparison of effect of preoperative dienogest and gonadotropin-releasing hormone agonist administration on laparoscopic cystectomy for ovarian endometriomas. Arch Gynecol Obstet [Internet]. 2020 [citado 24 de abril de 2023]; Disponível em: https://www.cochranelibrary.com/central/doi/10.1002/central/CN-02182522/full
29. Piacenti I, Viscardi MF, Masciullo L, Sangiuliano C, Scaramuzzino S, Piccioni MG, et al. Dienogest versus continuous oral levonorgestrel/EE in patients with endometriosis: what’s the best choice? Gynecol Endocrinol Off J Int Soc Gynecol Endocrinol. 2021;37(5):471–5.
30. Strowitzki T, Faustmann T, Gerlinger C, Seitz C. Dienogest in the treatment of endometriosis-associated pelvic pain: a 12-week, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2010;151(2):193‐198.
31. Strowitzki T, Marr J, Gerlinger C, Faustmann T, Seitz C. Dienogest is as effective as leuprolide acetate in treating the painful symptoms of endometriosis: a 24-week, randomized, multicentre, open-label trial. Hum Reprod Oxf Engl. 2010;25(3):633‐641.
32. Strowitzki T, Marr J, Gerlinger C, Faustmann T, Seitz C. Detailed analysis of a randomized, multicenter, comparative trial of dienogest versus leuprolide acetate in endometriosis. Int J Gynaecol Obstet. 2012;117(3):228‐233.
33. Takaesu Y, Nishi H, Kojima J, Sasaki T, Nagamitsu Y, Kato R, et al. Dienogest compared with gonadotropin-releasing hormone agonist after conservative surgery for endometriosis. J Obstet Gynaecol Res. 2016;42(9):1152‐1158.
34. Takenaka M, Yano R, Hiraku Y, Shibata M, Hatano K, Yamamoto S, et al. Exploratory study of pre-surgical medications with dienogest or leuprorelin in laparoscopic cystectomy of endometrial cysts. J Obstet Gynaecol Res. 2015;41(8):1234–9.
40. Andres M de P, Lopes LA, Baracat EC, Podgaec S. Dienogest in the treatment of endometriosis: systematic review. Arch Gynecol Obstet. setembro de 2015;292(3):523–9.
41. Shohayeb A, Wahba A, Abousetta A, Al‐inany H. Is dienogest effective in postoperative management of endometriosis compared to GnRH a. Em: Human Reproduction [Internet]. 10o ed 2013 [citado 24 de abril de 2023]. p. i206–26. Disponível em: https://doi.org/10.1093/humrep/det211
42. Ferrero S, Remorgida V, Venturini PL, Bizzarri N. Endometriosis: the effects of dienogest. BMJ Clin Evid. 9 de junho de 2015;2015:0802.
43. Jeng CJ, Chuang L, Shen J. A comparison of progestogens or oral contraceptives and gonadotropin-releasing hormone agonists for the treatment of endometriosis: a systematic review. Expert Opin Pharmacother. abril de 2014;15(6):767–73.
44. Samy A, Taher A, Sileem SA, Abdelhakim AM, Fathi M, Haggag H, et al. Medical therapy options for endometriosis related pain, which is better? A systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. J Gynecol Obstet Hum Reprod. janeiro de 2021;50(1):101798.
45. Lin SC, Wang XY, Fu XL, Yang WH, Wu H, Bai Y, et al. Systematic review and Meta-analysis of efficacy and safety of dienogest in treatment of endometriosis. World J Meta-Anal. 28 de agosto de 2021;9(4):377–88.
46. Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia. Endometriose Protocolos Febrasgo [Internet]. 2021 [citado 24 de abril de 2023]. Disponível em: https://sogirgs.org.br/area-do-associado/Endometriose-2021.pdf
47. Burghaus S, Schäfer SD, Beckmann MW, Brandes I, Brünahl C, Chvatal R, et al. Diagnosis and Treatment of Endometriosis. Guideline of the DGGG, SGGG and OEGGG (S2k Level, AWMF Registry Number 015/045, August 2020). Geburtshilfe Frauenheilkd. abril de 2021;81(4):422–46.
48. Carvalho MJ, Barbosa A, Couto D, Geraldes F, Vilhena I, Reis JL, et al. Endometriosis – medical treatment Portuguese consensus recommendation. Rev Acta Obstet Ginecol Port. 2016;10(3):257–67.
49. Harada T, Taniguchi F, Kitajima M, Kitawaki J, Koga K, Momoeda M, et al. Clinical practice guidelines for endometriosis in Japan (The 3rd edition). J Obstet Gynaecol Res. 2022;48(12):2993–3044.
50. Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health. Visanne for the treatment of endometriosis: A review of the clinical and cost-effectiveness. [Internet]. 2012 [citado 24 de abril de 2023]. Disponível em: https://www.cadth.ca/sites/default/files/cdr/complete/cdr_complete_Visanne_April-20-12.pdf
51. Haute Autorité de Santé. Visanne: Rapport d’évaluation [Internet]. 2012 [citado 24 de abril de 2023]. Disponível em: https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2012-07/visanne_ct_8792.pdf
52. Haute Autorité de Santé. Synthèse de la Commission de la Transparence - Visanne [Internet]. 2010 [citado 24 de abril de 2023]. Disponível em: https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2011-02/synthese_davis_visanne_-_ct-8792.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Contexto & Saúde
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Contexto & Saúde concordam com os seguintes termos:
a) A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Contexto e Saúde do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Contexto e Saúde e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b). Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c). Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d). Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
