Pos-structuralism and the disruption of metanarratives about constitutional meaning
DOI:
https://doi.org/10.21527/2317-5389.2023.22.13874Keywords:
post-structuralism, metanarratives, popular constitutionalism, constitutional dialogues, democracyAbstract
This article intend to reflect on the influence of post-structuralist thinking on Law, with emphasis on disruptions of constitutional meta-narratives of judicial supremacy, justice as the only correct answer and Democracy as a political system of majorities. For this purpose, the historical-dialectical method was used, resorting to bibliographical research and secondary sources. Initially, the study analyzed post-structuralism as a movement of thought that broke with the great discourses that marked modernity and proposed new readings on social, political, economic and cultural realities. Then, it addressed how post-structuralist thought, by removing structures and systems from the center, spread knowledge in different directions and influenced constitutionalism, opening space for theories that understand the decision-making process as a dialogic, continuous and creative relationship between society and constituted powers. In sequence, he presented reflections on the disbelief in the democratic ideal, a consequence of the abyss between real and ideal democracy. Finally, it concluded that the transformation of Democracy as an unfulfilled promise, as a future, occurs from the perspective of promoting education for citizenship, sharing a plural power, with the participation of individuals from different identities and interest groups, opening spaces of discursiveness to minorized and vulnerable groups.
References
ANDRÉA, G. F. M.; FRANCISCO, J. C.; GUNDIM, W. W. D. Diálogo institucional e democracia: das experiências do Canadá e da África do Sul para o Brasil. Estudos Jurídicos e Políticos, v. 42, 2021.
ALBUQUERQUE, P. G. B. O devir-minoritário e a crítica da democracia: literatura e política em Deleuze. 2008. Tese (Doutorado em Sociologia) – Universidade Federal do Ceará. Ceará, 2008.
ARISTÓTELES. Política. 1. ed. Trad. Maria Aparecida de Oliveira Silva. São Paulo: Edipro, 2019.
DE AZEVEDO, S. A.; COURA, A. de C. Igualdade, inclusão e a inexorável (re)construção da identidade do sujeito constitucional. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, n. 8, p. 197-218, 25 set. 2010.
BOBBIO, N. O futuro da democracia. 15. ed. Trad. Marco Aurélio Nogueira. Rio de Janeiro; São Paulo: Paz & Terra, 2018.
BRANDÃO, R. Mecanismos de diálogos constitucionais nos EUA e no Brasil. Capítulo 11. In: SARMENTO, D. (coord.). Jurisdição constitucional e política. Rio de Janeiro: Forense 2015. p. 351-390.
BRANDÃO, R. A judicialização da política: teorias, condições e o caso brasileiro. RDA – Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 263, p. 175-220, maio/ago. 2013.
BRANDÃO, R. Encontros Cojus. Tribunais de Contas e diálogos constitucionais. Youtube, 11 mai. 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=m6TSUHm2cxA&t=1813s. Acesso em: 28 dez. 2022.
BUTLER, J. Fundamentos contingentes: o feminismo e a questão do pós-modernismo. Cadernos Pagu, n. 11, p. 11-42, 1998.
CARVALHO, J. M. Cidadania no Brasil: longo Caminho. 3ª ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.
CRUZ, A. R. S. Habermas e o Direito Brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
CHIGNOLA, S. A toupeira e a serpente. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, v. 19, n. 3, p. 239-269, 29 dez. 2018.
DELEUZE, G.; GUATARI, F. O que é a filosofia? Tradução Bento Prado Jr. e Alberto Alonso Muñoz. Rio de Janeiro: Editora 34, 1993.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. Mil platôs: capitalismo e esquizofrenia. Tradução Aurélio Guerra Neto e Célia Pinto Costa. Rio de Janeiro, RJ: Ed. 34, 1995.
DERRIDA, J. Gramatologia. São Paulo: Perspectiva, 1973.
DERRIDA, J. Papel-Máquina. SP: Estação Liberdade, 2004.
DWORKIN, R. O império do direito. Trad. Jefferson Luiz Camargo; revisão técnica Gildo Sá Leitão Rios. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
FISHER, L. Constitucional Dialogues – interpretation as political process. Oxford: Princeton University Press, 1988.
FOUCAULT, Michel; HASUMI, S. Poder e saber. In: FOUCAULT, Michel. Estratégia poder-saber. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012. (Coleção Ditos e Escritos, IV).
FOUCAULT, M. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 1979.
FOUCAULT, M. O sujeito e o poder. In: DREYFUS, H.; RABINOW, P. Michel Foucault: uma trajetória filosófica. Para além do estruturalismo e da hermenêutica. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995. p. 231-249.
FOUCAULT, M.; RAULET, G. Estruturalismo e pós-estruturalismo. In: FOUCAULT, Michel. Arqueologia das ciências e história dos sistemas de pensamento. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2013. (Coleção Ditos e Escritos, II).
HABERMAS, J. Teoría de la acción Comunicativa II: crítica de la razón funcionalista. Madrid: Taurus, 1987.
HABERMAS, J. Sobre a legitimação baseada nos direitos humanos. Civilistica.com, v. 2, n. 1, p. 1-18, 30 jan. 2013.
HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional. A sociedade aberta dos intérpretes da constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2002.
KONDER, L. O que é dialética. 28. ed. São Paulo: Editora Brasiliense, 2008. 85 p.
KRAMER, L. Democracia deliberativa e constitucionalismo popular: James Madison e o “Interesse do Homem”. In: BIGONHA, Antonio Carlos; MOREIRA, Luiz (org.). Limites do controle de constitucionalidade. Tradução Adauto Villela. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
KRAMER, L. The people themselves. Kindle Edition. Oxford: Oxford University Press, 2004a.
KRAMER, L. Popular Constitutionalism, Circa 2004. California Law Review, Berkeley, v. 92. p. 959, jul. 2004b.
LUNARDI, F. C. A hermenêutica dos direitos fundamentais à luz do pós-positivismo e do neoconstitucionalismo. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, n. 12, p. 59-96, 5 out. 2012.
LYOTARD, J. F. A condição pós-moderna. 6. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1984. 132p.
MARX, E.; ENGELS, F. A ideologia alemã. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
MIGUEL, L. F. Consenso e conflito na teoria democrática: para além do agonismo. Lua Nova, São Paulo, v. 92, p. 13-43, 2014.
MIRANDA, L. U. Propedêutica do conceito de democracia. Trans/Form/Ação [on-line]. Marília, v. 44, n. 3, p. 215-244, jul./set. 2021.
MINHOTO, A. C. B. Um desafio e uma proposta: a inclusão social dos negros no Brasil pela educação. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, n. 10, p. 221-250, 18 abr. 2012.
MOUFFE, C. Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, 25, p. 11-23, nov. 2005.
MURADAS, D; PEREIRA, F. S. M. Decolonialidade do saber e direito do trabalho brasileiro: sujeições interseccionais contemporâneas. Rev. Direito Práx., Rio de Janeiro, Vol. 9, N. 4, p. 2117-2142, 2018.
NIEMBRO, O. R. Una mirada al constitucionalismo popular. Isonomía, n. 38, p. 191-224, abr. 2013.
NIETZSCHE, F. W. Genealogia da moral. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.
PAULINO, E. T. Por uma geografia dos camponeses. São Paulo: Unesp, 2012.
PETERS, M. Pós-estruturalismo e filosofia da diferença. Trad. Tomaz Tadeu da Silva. Belo Horizonte: Autêntica, 2000.
POZEN, D. E. Judicial Elections as Popular Constitutionalism. Columbia Law Review, New York, v. 110, n. 8. p. 2.047-2.134, Dec. 2010.
PRZEWORSKI, A. Democracia e mercado: reformas políticas e econômicas no Leste Europeu e na América Latina. Trad. Vera Pereira. São Paulo: Relume Dumará, 1994.
RAMOS, I. A.; BUSSINGUER, E. C. A. Princípio da vedação ao retrocesso e financiamento da seguridade social no Brasil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
RAWLS, J. Uma teoria da Justiça. Trad. Almiro Piesetta e Lenita Esteves. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
RIBEIRO, M. Educação para a cidadania: questão colocada pelos movimentos sociais. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 28, n. 2, p. 113-128, jul./dez. 2002.
SANTOS, P. L. dos; SILVA, E. D. da. A educação escolar indígena como fortalecimento da identidade cultural dos Potiguara da Paraíba/Brasil – considerações iniciais. Trabalhos em Linguística Aplicada, Campinas, v. 60, n. 1, p. 105-113, jan./abr. 2021.
SANTOS, W. G. Cidadania e justiça: a política social na ordem brasileira. Rio de Janeiro: Editora Campus, 1979.
SILVA, L. H. da. As experiências de formação de jovens do campo: alternância ou alternâncias? Viçosa: UFV, 2012.
SILVA, V. A. da. O STF e o controle de constitucionalidade: deliberação, diálogo e razão. Revista de Direito Administrativo, São Paulo, n. 250, p. 197-227, 2009.
SILVA, T. T. Documentos de identidade: uma introdução às teorias do currículo. Belo Horizonte: Autêntica, 2005.
SILVA, C. de A.; MOURA, F.; BERMAN, J. G.; VIEIRA, J.; TAVARES, R. de S.; VALLE, V. R.L. Diálogos institucionais e ativismo. Curitiba: Juruá, 2012.
STRECK, L. L. Jurisdição constitucional e decisão jurídica. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
TORRES, M. G. O primeiro Ato Institucional: ministros e imprensa no pós-golpe de 1964. Revista do Arquivo Público, São Paulo, n. 2, 2016.
TUSHNET, M. V. Popular Constitutionalism as Political Law. Chicago-Kent Law Review, Chicago, v. 81. p. 999-1.000, 2006.
TUSHNET, M. Taking the Constitution away from the Courts. Kindle Edition. Princeton: Princeton University Press, 1999.
VIEIRA, J. R.; EMERIQUE, L. M. B.; BARREIRA, J. H. Constitucionalismo popular: modelos e críticas. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 5, n. 3, p. 277-302, set./dez. 2018.
VIZOLI, I.; AIRES, H.; BARRETO, M. A pedagogia da alternância presente nos Projetos Político-Pedagógicos das Escolas Famílias Agrícolas do Tocantins. Educ. Pesqui., São Paulo, v. 44, 2018.
ZOURABICHVILI, F. O que é um devir para Gilles Deleuze? Conferência pronunciada em Horlieu (Lyon), no dia 27 de março de 1997. Tradução Diogo Corrêa Silva. Revisão Samantha Sales. Disponível em: https://blogdolabemus.com/wp-content/uploads/2019/12/O-que-%C3%A9-um-devir-para-Gilles-Deleuze_Parte-1.pdf. Acesso em: 4 jan. 2023.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Direitos Humanos e Democracia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Direitos Humanos e Democracia do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Direitos Humanos e Democracia e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
e. O(s) A(s) autores(as) declaram que o texto que está sendo submetido à Revista Direitos Humanos e Democracia respeita as normas de ética em pesquisa e que assumem toda e qualquer responsabilidade quanto ao previsto na resolução Nº 510/2016, do Conselho Nacional de Ética em Pesquisa.
f. Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.
g. A Revista Direitos Humanos e Democracia é uma publicação de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente, sem custo para o usuário ou sua instituição. Os usuários têm permissão para ler, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar, criar links para os textos completos dos artigos, ou utilizá-los para qualquer outro propósito legal, sem pedir permissão prévia do editor ou o autor. Estes princípios estão de acordo com a definição BOAI de acesso aberto.
