Lei de Anistia, ADPF 153 e julgamento do Caso Gomes Land e outros vs. Brasil
DOI:
https://doi.org/10.21527/2317-5389.2023.22.13714Palavras-chave:
transição, democracia, justiçaResumo
O presente trabalho pretende investigar o alcance do conceito de justiça de transição no Brasil, a partir da análise do julgamento da ADPF nº 153 pelo Supremo Tribunal Federal e do caso Gomes Land e outros contra o Brasil na Corte Interamericana de Direito Humanos, e como os entendimentos consignados nessas ações repercutem na consolidação do regime democrático. Com efeito, a tradicional ideia de transição justa tem, como principal preocupação, evitar qualquer risco de retorno autoritário, deixando, pelo sucesso desse objetivo, pouco espaço para a reparação dos eventuais crimes perpetrados pelos agentes ditatoriais. É necessário, contudo, se perquirir se esse conceito de justiça de transição é suficiente para assegurar a estabilidade democrática ou se, ao contrário, a falta de punição às violações aos direitos humanos no decorrer de um governo autoritário faz surgir nos atores da repressão um sentimento de que a liberdade democrática e os direitos fundamentais são apenas concessões que poderão ser afastadas a qualquer momento. Para analisar a problematização proposta, será apreciado, primeiramente, o contexto histórico-político do período de redemocratização e do advento da Lei nº 6.683/1979. Na sequência, serão estudados o posicionamento do Supremo Tribunal Federal quanto à constitucionalidade da Lei de Anistia e o entendimento da Corte Interamericana de Direitos Humanos em relação a este mesmo ordenamento jurídico. Por fim, se abordará como a anistia aos agentes ditatoriais, que cometeram crimes contra os direitos humanos no decorrer do regime de exceção, pode ocasionar um enfraquecimento da democracia e a perpetuação da violação a direitos humanos. Neste panorama persegue-se a hipótese de que a ideia de justiça de transição como um acordo político que busca, precipuamente e quase que exclusivamente, evitar uma regressão autoritária, acaba por fomentar acordos precários que não se preocupam em reparar as eventuais violações a direitos perpetradas pelo regime de exceção e, por corolário, sustenta uma permanente ameaça tácita de retorno ditatorial, bem como, referenda a manutenção de práticas atentatórias aos direitos humanos.
Referências
BRASIL. Lei nº 6.683, de 28 de agosto de 1979. Diário Oficial da União: Poder Executivo, Brasília, DF, 28 ago. 1979.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 153. Relator: Ministro Eros Grau, DF, 29 abr. 2010. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=612960. Acesso em 14 ago. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 320. Relator: Ministro Dias Toffoli. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=5102145&ext=.pdf. Acesso em: 14 ago. 2022.
CASTRO, Ricardo Silveira; SILVA FILHO, José Carlos Moreira da. Justiça de transição e poder judiciário brasileiro: a barreira da lei de anistia para a responsabilização dos crimes da ditadura civil-militar no Brasil. Revista de Estudos Criminais da PUCRS, v. 53, n. XII, 2014. Disponível em: https://repositorio.pucrs.br/dspace/handle/10923/11338. Acesso em: 10 ago. 2022.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Gomes Land e outros vs. Brasil. 24 nov. 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_por.pdf.
CUNHA, Luiz Cláudio. O papel feio da mídia na ditadura de 1964. In: SOUSA JUNIOR, José Geraldo de; SILVA FILHO, José Carlos Moreira da; PAIXÃO, Cristiano; FONSECA, Lívia Gimenes Dias da; RAMPIN, Talita Tatiana Dias. O direito achado na rua – introdução crítica à justiça de transição na América Latina. Brasília: UNB, 2015. (O direito achado na rua, v. 7).
CUNHA, Paulo Ribeiro. Militares e anistia no Brasil: um dueto desarmônico. In: SAFATLE, Ladimir; TELLES, Edson (org.). O que resta da ditadura: a exceção brasileira. São Paulo: Boitempo, 2010.
FALCÃO, Maria Cláudia Araújo de Arruda. Lei de anistia: aspectos políticos e jurídicos. 2010. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Universidade Federal de Pernambuco, 2010.
FERNANDES, Pádua. Justiça de transição e o fundamento nos direitos humanos: perplexidades do relatório da Comissão Nacional da Verdade Brasileira. In: KASHIURA JÚNIOR, Celso Naoto; AKAMINE JÚNIOR, Oswaldo; MELO, Tarso de (org.). Para a crítica do direito reflexos sobre teorias e práticas jurídicas. São Paulo: Outras expressões e Editorial Dobra, 2015.
HEEMANN, Thimotie Aragon; PAIVA, Caio Cezar de Figueiredo. Jurisprudência internacional de direito humanos. Manaus: Dizer o Direito, 2015.
KELL, Maria Rita. Tortura e sintoma social. In: SAFATLE, Ladimir; TELLES, Edson (org.). O que resta da ditadura: a exceção brasileira. São Paulo: Boitempo, 2010.
KLEIN, Naomi. A doutrina do choque: a ascensão do capitalismo do desastre. Tradução Vania Curi. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2008.
MEZAROBA, Glenda. O processo de acerto de contas e a lógica do arbítrio. In: SAFATLE, Ladimir; TELLES, Edson (org.). O que resta da ditadura: a exceção brasileira. São Paulo: Boitempo, 2010.
OSPINA. Hernando Calvo. A CIA e o terrorismo do Estado: Cuba, Vietnã, Angola, Chile e Nicarágua. Florianópolis: Editora Insular, 2013.
PEREIRA, Anthony W. A tradição da legalidade autoritária no Brasil. In: SOUSA JUNIOR, José Geraldo de; SILVA FILHO, José Carlos Moreira da; PAIXÃO, Cristiano; FONSECA, Lívia Gimenes Dias da; RAMPIN, Talita Tatiana Dias. O direito achado na rua – introdução crítica à justiça de transição na América Latina. Brasília: UNB, 2015. (O direito achado na rua, v. 7).
QUINALHA, Renan Honório. Justiça de transição contornos do conceito. São Paulo: Outras Expressões e Dobra Editora, 2013.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. e-book.
RAMOS, André de Carvalho. Processo internacional de direitos humanos. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
RODRIGUES, Lindomar Tiago. A condenação do estado brasileiro pela Corte Interamericana de Direitos Humanos no caso da Guerrilha do Araguaia e a interpretação do Supremo Tribunal Federal sobre a lei de anistia. 2012. Dissertação (Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 2012.
SANTOS, Eduardo Heleno de Jesus. A ameaça comunista vista pelos militares: entre a memória do regime militar de 1964 e a campanha presidencial de 2010. Portal das ciências sociais brasileiras. ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 34., 2010, Caxambu. Anais [...]. Caxambu: Anpocs, 2010. Disponível em: https://anpocs.com/index.php/papers-34-encontro/st-8/st12-6/1444-esantosa-ameaca/file. Acesso em: 10 ago. 2022.
SOUZA, Sávia Cordeiro de. A justiça de transição brasileira: Lei 6.683/79 e a luta contra uma política de esquecimento. 2012. Dissertação (Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Direitos Humanos e Democracia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Direitos Humanos e Democracia do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Direitos Humanos e Democracia e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
e. O(s) A(s) autores(as) declaram que o texto que está sendo submetido à Revista Direitos Humanos e Democracia respeita as normas de ética em pesquisa e que assumem toda e qualquer responsabilidade quanto ao previsto na resolução Nº 510/2016, do Conselho Nacional de Ética em Pesquisa.
f. Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.
g. A Revista Direitos Humanos e Democracia é uma publicação de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente, sem custo para o usuário ou sua instituição. Os usuários têm permissão para ler, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar, criar links para os textos completos dos artigos, ou utilizá-los para qualquer outro propósito legal, sem pedir permissão prévia do editor ou o autor. Estes princípios estão de acordo com a definição BOAI de acesso aberto.