A moralidade administrativa e sua densificação como direito fundamental
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2024.61.7858Palavras-chave:
densificação da moralidade administrativa, moralidade, moralidade administrativa, moralidade como direito fundamental, princípio da moralidade administrativaResumo
A presente pesquisa tem por objeto analisar a moralidade administrativa e sua densificação como direito fundamental no Estado Democrático de Direito brasileiro. A Constituição Federal de 1988, em mais de uma oportunidade, faz referência normativa à moralidade, tendo, inclusive, erigido a moralidade como princípio constitucional expresso de obediência obrigatória pela administração pública direta e indireta de qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos municípios. As normas, enquanto gênero, têm como espécies os princípios e as regras. A doutrina controverte-se sobre a natureza jurídica da espécie normativa representada pela moralidade administrativa. A legislação brasileira, formalmente, não estabelece a definição ou o conceito da moralidade administrativa. Tem-se, em síntese, que a moralidade administrativa, na condição de norma jurídica, não se resume a mero princípio da administração pública, mas também ostenta o caráter de regra e, elencada como direito fundamental do cidadão, cumpre a função de alicerce do Estado Democrático de Direito, inclusive como instrumento que contribui para o cumprimento dos objetivos da Constituição Federal brasileira na consecução do bem comum. O método utilizado é o indutivo e o procedimento é o de investigação bibliográfica, doutrinária e legislativa.
Referências
ALBA, Luís Lago. Introdução. In: SÃO TOMÁS DE AQUINO. Suma Teológica III, Parte II-II (a). Madrid. Biblioteca de Autores Cristianos. 1990. Disponível em: http://www.obrascatolicas.com/livros/Teologia/Suma%20Teologica%20III%20Parte%20II-II%20a.pdf. Acesso em: 7 out. 2023.
ALEXY, R. Teoria dos direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2017.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. São Paulo: Martin Claret, 2016.
BARROSO, L. R. Curso de direito constitucional contemporâneo. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
BITENCOURT, C. M.; RECK, J. R. Controle da transparência na contratação pública no Brasil: o acesso à informação como forma de viabilizar o controle social da administração pública. Revista do Direito, Santa Cruz do Sul, v. 2, n. 49, p. 96-115, maio/ago. 2016.
BRASIL. Constituição Política do Império do Brazil de 1824. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm. Acesso em: 23 jun. 2022.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 23 jun. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Constitucionalidade n. 29/DF. Ministro Luiz Fux. DJe, 127, 29 jun. 2012. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=2243342. Acesso em: 23 jun. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso em Mandado de Segurança n. 2.554/AM. Relator ministro Afrânio Jardim. Brasília: DJ, 1º nov. 1956, p. 13.357.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante n. 13. Brasília: DJe, 28 ago. 2008. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=1227. Acesso em: 23 jun. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3.853/MS. Relatora ministra Carmen Lúcia. DJ, 26 out. 2007. Disponível: em http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=3853&classe=ADI&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M. Acesso em: 23 jun. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo em Recurso Extraordinário n. 824.781/MT. Relator ministro Dias Tófolli. DJe n. 223, publ. 9 out. 2015. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=9551425. Acesso em: 23 jun. 2022.
BULOS, U. L. Constituição Federal anotada. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
DEL VECCHIO, G. Lições de filosofia do direito. Tradução Antonio José Brandão. 5. ed. Coimbra: Armenio Amado, 1979.
DURKHEIM, É. Da divisão do trabalho social. Tradução Andrea Stahel M. da Silva. São Paulo: Edipro, 2016.
GARCIA, E.; ALVES, R. P. Improbidade administrativa. 4. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
GASPARINI, D. Direito administrativo. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
GONZALEZ, E. T. Q. Teorias e filosofias do direito e da justiça: Idade Antiga. Rio Claro: Biblioética Editora, 2013.
KELSEN, H. Teoria pura do direito. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
MACIEL NETO, A. A. Liberdades, garantias e direitos sociais: Aplicação do princípio da proporcionalidade nos conflitos penais e sociais. Curitiba: Juruá, 2020.
MARQUES, S. A. Improbidade administrativa: ação civil e cooperação jurídica internacional. São Paulo: Saraiva, 2010.
MARTINS, F. R. Controle do patrimônio público. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
MARTINS, F. R. Do direito à democracia: neoconstitucionalismo, princípio democrático e a crise no sistema representativo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
MAZZEI, M. R.; LORENZI, M. T.; PAZETO, H. P.; SILVEIRA, S. S.; GERAIGE NETO, Z. A administração pública na tutela coletiva da moralidade administrativa e do patrimônio público: o papel da advocacia pública. Rev. Adm. Pública, Rio de Janeiro, v. 49, n. 3, p. 699-717, maio/jun. 2015.
MELLO, C. A. B. Curso de direito administrativo. 25. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
MOREIRA NETO, D. F. Curso de direito administrativo. 16. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
PAPA JOÃO XXIII. Encíclica Pacem in Terris (1963). Disponível em: https://www.vatican.va/content/john-xxiii/pt/encyclicals/documents/hf_j-xxiii_enc_11041963_pacem.pdf. Acesso em: 7 out. 2023.
PAZZAGLINI FILHO, M. Lei de improbidade administrativa comentada. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
PLATÃO. A República. Trad. Pietro Nassetti. São Paulo: Martin Claret, 2000.
REMEDIO, J. A. Direito administrativo. 3. ed. São Paulo: Verbatim, 2018.
ROUSSEAU, J. J. Do contrato social. Trad. Rolando Roque da Silva. Edição eletrônica Ed. Ridendo Castigat Mores, 2002. Disponível em: http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/contratosocial.pdf. Acesso em: 23 jun. 2022.
RUSSELL, B. História da filosofia ocidental. Livro 3: a filosofia moderna. Tradução Hugo Langone. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2015.
SANTO AGOSTINHO. Confissões. 5. ed. São Paulo: Editora Paulinas, 1984.
STRECK, L. L.; MORAIS, J. L. B. Estado democrático de direito. In: CANOTILHO; J. J. G.; SARLET, I. W.; STRECK, L. L.; MENDES, G. F. (coord.). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 113-116.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao publicar na Revista Direito em Debate, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de 2026): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Direito em Debate o direito de primeira publicação.








