Criminal viability of polyaffetive family entities: The non-characterization of the crime of bigamy under the perspective of deconstruction of monogamia as a legal principle
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2023.59.13379Abstract
This article focused on the criminal viability of polyfamily family entities in the face of the non-characterization of the crime of bigamy and from the perspective of deconstructing monogamy as a legal principle. In other words, the aim was to discuss that there is no obstacle to the effective legal recognition of such formats in the criminal field, highlighting the criminal feasibility, including that of marriage involving such entities. It started from the hypothesis that Brazilian Law, guided by the principle of affectivity in Family Law, does not impose any obstacle to the acceptance of the modality of family living in polyamory, notably in relation to the criminal scope. Pierre Bourdieu's theory of Symbolic Power guided the analysis of the proposed object and problematic and allowed the understanding of the relationships between Power and Law, revealing to what extent the legal phenomenon imposes a system of power (control) over human bodies through conditioning of the relational identities adopted by individuals in society. The objective was to analyze the problem that revolves around the need for full legal recognition for family entities that are based on polyamory, especially with regard to criminal aspects. Taking as a paradigm the notion of deconstructing monogamy as a principle of the legal system. An exploratory and qualitative methodology was adopted, using a bibliographic review and the use of secondary data.
References
AZEVEDO, Rodrigo Ghiringhelli de. A força do Direito e a violência das formas jurídicas. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 19, n. 40, p. 27-41, 2011.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm
BOURDIEU, Pierre. A dominação masculina. 2. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2002.
BOURDIEU, Pierre. O Poder Simbólico. Tradução Fernando Tomaz. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1989. 315 p.
CALDERÓN, Ricardo. Princípio da afetividade no direito de família. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
CARDOSO, Daniel dos Santos. Amando vári@s – Individualização, redes, ética e poliamor. 2010. 92 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Comunicação) – Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, 2010.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
DIAS, Maria Berenice. Poliafetividade: alguém duvida que existe?. 2012. Disponível em: http://www.mariaberenice.com.br/manager/arq/(cod2_552)poliafetividade.pdf. Acesso em: 3 maio 2018.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil: Direito de Família. As famílias em Perspectiva Constitucional. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
GALUPPO, Marcelo Campos. Os princípios jurídicos no estado democrático de direito: ensaio sobre o modo de sua aplicação. Revista de Informação Legislativa, Brasília, ano 36, n. 143, p. 191-210, 1999. Disponível em: ww2.senado.leg.br/bdsf/item/id/514 . Acesso em: 3 maio 2018.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Princípios fundamentais e norteadores para a organização jurídica da família. 2004. 157 f. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba/PR, 2004.
ROSA, Gerson Faustino; CARVALHO, Gisele Mendes de. Delito de bigamia e intervenção mínima: o casamento é, ainda, um bem jurídico-penal?. Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição, Brasília, p. v. 2, n. 1, p. 693-713, 2016.
SANTIAGO, Rafael da Silva. O mito da monogamia à luz do direito civil-constitucional: a necessidade de uma proteção normativa às relações de poliamor. 2014. 259 f. Dissertação (Mestrado em Direito), Universidade de Brasília, Brasília, 2014. Disponível em: http://repositorio.unb.br/handle/10482/16193. Acesso em: 18 mar. 2018.
SILVA, Marcos Alves da. Conjugalidade sem casamento: A genealogia do concubinato brasileiro – demarcações para superação de um lugar de não-direito. In: ENCONTRO NACIONAL DO CONPEDI/UNICURITIBA, 22., 2013, Curitiba. Anais [...]. Curitiba: Conpedi, 2013. p. 136-179. Direito de Família. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/publicacao/unicuritiba/livro. php?gt=119 . Acesso em: 21 abr. 2018.
TAVARES, Peterson Merlugo; SOUZA, Rosana Cristina da Silva. Poliamor: o perfil dos praticantes e os desafios enfrentados. 2017. 178 f. TCC (Graduação em Psicologia) – Centro Universitário Católico Salesiano Auxilium, Lins/SP, 2017. Disponível em: http://www.unisalesiano.edu.br/biblioteca/monografias/61009.pdf. Acesso em: 19 mar. 2018.
VECCHIATTI, Paulo Roberto Iotti. Famílias paralelas e poliafetivas devem ser reconhecidas pelo Judiciário. 5 de agosto de 2014. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2014-ago05/paulo-iotti-familias-paralelas-poliafetivas-reconhecidas. Acesso em: 25 mar. 2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Direito em Debate do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Direito em Debate e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
e. O(s) A(s) autores(as) declaram que o texto que está sendo submetido à Revista Direito em Debate respeita as normas de ética em pesquisa e que assumem toda e qualquer responsabilidade quanto ao previsto na resolução Nº 510/2016, do Conselho Nacional de Ética em Pesquisa.
f. Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.
g. A Revista Direitos em Debate é uma publicação de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente, sem custo para o usuário ou sua instituição. Os usuários têm permissão para ler, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar, criar links para os textos completos dos artigos, ou utilizá-los para qualquer outro propósito legal, sem pedir permissão prévia do editor ou o autor. Estes princípios estão de acordo com a definição BOAI de acesso aberto.
