Technological innovation and privacy: Allies or adversaries to the protection of personality rights?
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2024.62.16570Keywords:
principle of trust, power relations, new technologies, popular participationAbstract
This text analyzes the relationship of trust between citizens and the State, discussing how this bond is formed and which instruments of popular participation in power demonstrate a greater or lesser influence exercised by the people in state decision-making. The research problem that guides the investigation can be summarized as follows: under what conditions can the relationship of trust between citizens and the State be enhanced/reinforced through the use of instruments of popular participation based on new technologies in decision-making? The general objective of the text is to evaluate to what extent new technologies can contribute to intensifying citizen trust in the State through mechanisms of e-Government, e-Governance and e-Democracy. To achieve the general objective, the specific objectives outlined, which correspond to the structure of the article, are: a) to analyze the intensity of relationships of trust between citizens and the State in contemporary times, revisiting contractualist theories to think about today's society in the search for an understanding of the new mechanisms of the exercise of power; b) assess to what extent the bond that keeps the people and their representatives united in a relationship of mutual trust can be strengthened by improving the instruments for the population's participation in power, using new technologies; c) measure the influence exerted by the people in the State's decision-making, especially through the use of e-Government, e-Governance and e-Democracy mechanisms, investigating whether this participation strengthens the bond of trust of the citizens in the State entity. The research was conducted using the hypothetical-deductive method, using bibliographic and documentary techniques. As a result, the text points to the finding that the bonds of trust of the citizens in the State tend to be strengthened as new technologies propose greater proximity of the people in the decision-making processes.
References
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de filosofia. 5. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
AGUIAR, Vicente Macedo de (org.). Software livre, cultura hacker e o ecossistema da colaboração. São Paulo: Momento Editorial, 2009.
ALVES, Rubem. Filosofia da Ciência: introdução ao jogo e suas regras. São Paulo: Brasiliense, 1981.
AMARAL, Jefferson; MOURA, Graziela Breitenbauch. Orçamento Participativo como Ferramenta de Gestão Pública Contemporânea. Id on Line: Revista de Psicologia, v. 16, n. 60, p. 872-888, 2022. Disponível em: https://idonline.emnuvens.com.br/id/article/view/3465. Acesso em: 14 mar. 2023.
ARMSTRONG, Paul. Dominando as tecnologias disruptivas: aprenda a compreender, avaliar e tomar melhores decisões sobre qualquer tecnologia disruptiva que possa impactar o seu negócio. São Paulo: Autêntica Business, 2019.
BERTOT, John Carlo; JAEGER, Paul T.; GRIMES, Justin M. Promoting transparency and accountability through ICTs, social media, and collaborative e-government. Transforming Government: People, Process and Policy, v. 6, n. 1, p. 78-91, 2012. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/17506161211214831/full/html. Acesso em: 6 jun. 2024.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Censo Brasileiro de 2021. Rio de Janeiro: IBGE, 2023. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/indicadores#desemprego. Acesso em: 4 jan. 2023.
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Estimativas da população residente no Brasil e unidades da federação com data de referência em 1º de julho de 2021. 2021. Disponível em: https://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2021/estimativa_dou_2021.pdf. Acesso em: 12 out. 2024.
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Painel de Indicadores. Desemprego. 2021. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/indicadores#desemprego. Acesso em: 6 jun. 2024.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais. Brasília, DF: Presidência da República, [2022]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 6 jun. 2024.
BRASIL. Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços. Governo Digital. Rede Nacional de Governo Digital. 2024. Disponível em: https://www.gov.br/governodigital/pt-br/estrategias-e-governanca-digital/rede-nacional-de-governo-digital. Acesso em 12 out. 2024.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Secretaria Executiva do Comitê Gestor da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira – CG ICP-Brasil. Resolução nº 114, de 30 de setembro de 2015. Aprova a versão 4.9 do DOC-ICP-03 que cria o processo de credenciamento do PSBIO; aprova a versão 3.9 do DOCICP-05 que cria o sistema biométrico da ICP-Brasil; aprova a versão 4.1 do DOC-ICP-08, que estabelece os processos de auditoria; aprova a versão 3.1 do DOC-ICP-09 que estabelece os critérios de fiscalização. Aprova a versão 1.0 do DOC-ICP-05.03 que estabelece os procedimentos para identificação biométrica na ICP-Brasil. aprova a versão 1.0 do DOC-ICP-03.02 que estabelece os requisitos mínimos de segurança no PSBIO. Brasília, DF: Presidência da República, [2015]. Disponível em: http://www.iti.gov.br/images/repositorio/legislacao/resolucoes/em-vigor/RESOLUCAO_114_-_Biometria.pdf. Acesso em: 23 dez. 2023.
BUONCOMPAGNI, Giacomo. The age for surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power de Shoshana Zubof. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, v. 6, n. 28, p. 220-222, 2021. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edsoai&AN=edsoai.on1265321433&lang=pt-br&site=eds-live. Acesso em: 30 dez. 2022.
CALDAS, Olavo Venturim. Ensaios sobre legibilidade das prestações de contas e de relatórios de auditoria e seus impactos no processo de accontability no setor público do Brasil. 2020. 79 f. Tese (Doutorado em Ciências Contábeis) – Universidade de Brasília, Brasília, 2020. Disponível em: https://sucupira-legado.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=9302836. Acesso em: 29 dez. 2022.
COGO, Denise. Migração, voto e participação política longe de casa. Folha de São Paulo, 11 nov. 2022. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/latinoamerica21/2022/11/migracao-voto-e-participacao-politica-longe-de-casa.shtml. Acesso em: 10 jan. 2024.
CORREA, Andrey Lucas Macedo; BORGES, Alexandre Walmott; PINHÃO, Karina Guimarães. A democracia nas audiências públicas em controle de constitucionalidade concentrado no Brasil. Revista de Direito Brasileira, v. 22, n. 9, p. 29-49, 2019. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/download/4557/4267. Acesso em: 23 maio 2023.
FREITAS, Vinícius França. O ceticismo de David Hume na Leitura de Thomas Reid. Filosofia UNISINOS, v. 23, n. 3, p. 1-15, 2022. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/filosofia/article/view/24835. Acesso em: 28 dez. 2022.
GAMA, Jader Ribeiro. Transparência pública e governo eletrônico: análise dos portais dos municípios do Pará. Belém: NAEA, 2017.
GOMES FILHO, A. O desafio de implementar uma gestão pública transparente. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DEL CLAD SOBRE LA REFORMA DEL ESTADO Y DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, 10., Santiago, 2005. Anais [...]. Santiago, 2005. Disponível em: https://bvc.cgu.gov.br/handle/123456789/2698. Acesso em: 6 jan. 2022.
HOBBES, Thomas. Leviathan: or the matter, forme & power of a common-wealth ecclesiasticall and civill. Oxford: Oxford University Press, 2012. v. 2.
HUME, David. Tratado da Natureza Humana. Tradução: Debora Danowski. São Paulo: UNESP, 2001.
KANT, Immanuel. Crítica da faculdade do juízo. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
KNOP, Marcelo Ferreira Trezza. Exclusão digital, diferenças no acesso e uso de tecnologias de informação e comunicação: questões conceituais, metodológicas e empíricas. Caderno Eletrônico de Ciências Sociais, Vitória, v. 5, n. 2, p. 39-58, 2017. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6632706.pdf. Acesso em: 23 maio 2023.
LOCKE, John. Dois tratados do governo civil. São Paulo: Grupo Almedina, 2018.
MARQUES, Eduardo Cesar Leão. As redes sociais importam para a pobreza urbana? Dados: Revista de Ciências Sociais, v. 52, n. 2, p. 471-505, 2009. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edsdoj&AN=edsdoj.f10ded55eb447828c6c070ae95b7062&lang=pt-br&site=eds-live. Acesso em: 5 jan. 2023.
MARTIN, Luiz Fernando Barrére. Niilismo e crença no diálogo David Hume de Jacobi. Revista Discursos, v. 50, n. 2, p. 133-146, 2020. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/discurso/article/view/181245. Acesso em: 27 dez. 2022.
MEIRELES, Adriana Veloso; SILVA, Tiago Barros Pontes e; CAMARA, Rogerio José. Democracia Digital: consultas públicas interativas. Design & Tecnologia, v. 15, p. 81-95, 2018. Disponível em: https://www.ufrgs.br/det/plugins/generic/pdfJsViewer/pdf.js/web/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fwww.ufrgs.br%2Fdet%2Findex.php%2Fdet%2Farticle%2Fdownload%2F477%2F239%2. Acesso em: 23 maio 2023.
MILL, John Stuart. Utilitarismo. São Paulo: Blucher, 2020.
MODELS. Tesla, 2024. Disponível em: https://www.tesla.com/models. Acesso em: 12 jan. 2024.
MONTEAGUDO, Ricardo. Democracia em tempos de vigilância ubíqua. Quaestio Iuris, v. 14, n. 4, p. 1727-1743, 2021. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/62818. Acesso em: 29 dez. 2022.
MPF apresenta resultado da nova fase do Ranking da Transparência. Ministério Público Federal (MPF), 8 jun. 2016. Disponível em: https://www.mpf.mp.br/pgr/noticias-pgr/mpf-apresenta-resultado-da-nova-fase-do-ranking-da-transparencia. Acesso em: 4 jan. 2024.
OLIVA, Luís César. O conatus em Descartes, Hobbes e Espinosa. Dois Pontos, v. 15, n. 1, p. 61-77, 2018. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/doispontos/article/view/57176. Acesso em: 29 dez. 2022.
PÉREZ LUÑO, Antonio-Enrique. Teledemocracia, ciberciudadania y derechos humanos. Revista Brasileira de Políticas Públicas - UNICEUB, v. 4, n. 2, p. 9, 2014. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/2835/pdf. Acesso em: 17 jan. 2023.
PUTNAM, Robert D. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. 5. ed. Rio de Janeiro: FGV, 2006.
ROSSI, Olinto de. Orçamento participativo e a formação para a cidadania. 2002. Dissertação (Mestrado) – Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro, 2002. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/3886/000315070.pdf. Acesso em: 23 maio 2023.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. 4. ed. São Paulo: Nova Cultural, 1987-88.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Emílio ou da Educação. 3. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1995.
SCHUMPETER, Joseph. Capitalism, socialism and democracy. Nova Iorque: Taylor & Francis e-Library, 1994.
SIMÕES, Mauro Cardoso. John Stuart Mill: utilitarismo e liberalismo. Veritas, v. 58, n. 1, p. 174-189, 2013. Disponível em: https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/12909. Acesso em: 28 dez. 2022.
TEIXEIRA, Anderson Vichinkeski. Liberdade e necessidade em Hobbes: reflexões sobre o livre arbítrio nas origens do estado moderno. Veritas, v. 64, n. 3, p. 1-24, 2019. Disponível em: https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/33126. Acesso em: 29 dez. 2022.
VERPA, Danilo. Supremo passa a exibir detalhes dos pagamentos de ministros e servidores. Folha de São Paulo, 25 ago. 2017. Disponível em: https://m.folha.uol.com.br/poder/2017/08/1913205-stf-passa-a-detalhar-pagamentos-de-ministros-e-servidores.shtml. Acesso em: 6 jun. 2024.
ZUBOFF, Shoshana. The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. Nova Iorque: Public Affairs, 2019.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Direito em Debate do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Direito em Debate e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
e. O(s) A(s) autores(as) declaram que o texto que está sendo submetido à Revista Direito em Debate respeita as normas de ética em pesquisa e que assumem toda e qualquer responsabilidade quanto ao previsto na resolução Nº 510/2016, do Conselho Nacional de Ética em Pesquisa.
f. Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.
g. A Revista Direitos em Debate é uma publicação de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente, sem custo para o usuário ou sua instituição. Os usuários têm permissão para ler, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar, criar links para os textos completos dos artigos, ou utilizá-los para qualquer outro propósito legal, sem pedir permissão prévia do editor ou o autor. Estes princípios estão de acordo com a definição BOAI de acesso aberto.
