REDES SOCIAIS E COMUNICAÇÃO POPULAR CRÍTICA AO “GARANTISMO PENAL REVERSO” NO ESTADO DO ACRE: O CASO DA CAMPANHA “SOLTEM HILDEBRANDO PASCOAL”
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2017.47.376-399Abstract
Neste artigo analisamos o uso da rede social Facebook no estado do Acre para a criação de uma campanha popular, em 2015, que pedia a soltura, com passagem ao regime semiaberto, do ex-coronel da Polícia Militar do Acre e ex-deputado federal Hildebrando Pascoal. As pessoas que aderiram à campanha implicitamente criticaram o “garantismo penal reverso” imposto pelo Tribunal de Justiça do Acre, que ao não soltar Hildebrando possivelmente estava descumprindo um direito seu. Além disso, os integrantes da campanha também desejaram que Hildebrando “pusesse fim” à criminalidade que ocorria no estado naquele ano, pois o ex-coronel sempre reprimiu com força a criminalidade, antes de ser preso e condenado por vários crimes. Analisamos tal caso concreto em cotejo a caso oposto também ocorrido no Acre, em 2015, quando pessoas invadiram uma delegacia de polícia e mataram um criminoso confesso. Tratamos, portanto, da união de pessoas, em “campanhas populares”, sobre aspectos penais.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
By publishing in the Revista Direito em Debate, authors agree to the following terms:
Articles are licensed under the Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), which allows:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format;
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, including commercial use.
These permissions are irrevocable, provided the following terms are respected:
Attribution — authors must be properly credited, with a link to the license and indication of any modifications made;
No additional restrictions — no legal or technological measures may be applied that restrict the use permitted by the license.
Notices:
The license does not apply to elements in the public domain or covered by legal exceptions.
The license does not grant all rights required for specific uses (e.g., image rights, privacy, or moral rights).
The journal is not responsible for opinions expressed in the articles, which remain the sole responsibility of the authors. The Editor, with the support of the Editorial Committee, reserves the right to suggest or request modifications when necessary.
Only original scientific articles presenting research results of interest, not previously published or simultaneously submitted to another journal with the same purpose, will be accepted.
References to trademarks or specific products are intended solely for identification purposes and do not imply any promotional endorsement by the authors or the journal.
License Agreement (for articles published as of 2026): Authors retain copyright over their articles and grant the Revista Direito em Debate the right of first publication.







