Hesitação à vacinação para Covid-19 na população adulta brasileira
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2023.47.12806Palavras-chave:
COVID-19, SARS-CoV-2, VacinasResumo
Introdução: Este estudo avaliou as percepções e atitudes da população adulta brasileira sobre as vacinas COVID-19, buscando identificar quais fatores estão associados à hesitação vacinal e à falta de confiança nas vacinas para subsidiar estratégias individuais ou grupais de acolhimento e orientação.
Métodos: Trata-se de uma pesquisa nacional com instrumento de autorrelato da web em uma amostra representativa da população adulta brasileira (N = 1.700). A pesquisa incluiu questões sociodemográficas e de qualidade de vida (QV), informações gerais sobre o COVID-19 e um questionário específico para a vacina.
Resultados: A grande maioria de nossa amostra expressou opiniões favoráveis em relação à vacinação COVID-19, mas também houve uma fração menor (2,2%) dos entrevistados que estão hesitantes sobre a vacinação COVID-19. A maioria deles era do sexo masculino na faixa etária de 30 a 59 anos e relatou que os motivos para hesitação da vacina são principalmente devido à incerteza sobre a segurança (57,9%) e eficácia (36,8%) das vacinas, seguido pela preocupação com o seu desenvolvimento, que ou seja, a questão do tempo e a adoção de uma nova tecnologia de desenvolvimento (28,9%). Além disso, embora o impacto dos grupos e pares sobre aqueles que hesitam em vacinar não tenha sido claro, sua percepção de um baixo risco de contrair a doença é evidente.
Conclusões: É necessário desenvolver estratégias direcionadas para aumentar a comunicação eficaz sobre os riscos e benefícios das vacinas COVID-19. A incerteza sobre a segurança e eficácia das vacinas, o momento e a adoção de novas técnicas de desenvolvimento afetam significativamente as percepções sobre a aceitação da vacina COVID-19.
Referências
Zhu N, Zhang D, Wang W, et al. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. Feb 20 2020;382(8):727-733. DOI: 10.1056/NEJMoa2001017
Hodgson SH, Mansatta K, Mallett G, Harris V, Emary KRW, Pollard AJ. What defines an efficacious COVID-19 vaccine? A review of the challenges assessing the clinical efficacy of vaccines against SARS-CoV-2. Lancet Infect Dis. Feb 2021;21(2):e26-e35. DOI: 10.1016/S1473-3099(20)30773-8
Wellcome Trust TGOL. Wellcome Global Monitor, 2018. 2019. SN 8466.
MacDonald NE, Hesitancy SWGoV. Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants. Vaccine. Aug 14 2015;33(34):4161-4. DOI: 10.1016/j.vaccine.2015.04.036
Bell S, Clarke R, Mounier-Jack S, Walker JL, Paterson P. Parents' and guardians' views on the acceptability of a future COVID-19 vaccine: A multi-methods study in England. Vaccine. Nov 17 2020;38(49):7.789-7.798. DOI: 10.1016/j.vaccine.2020.10.027
Seale H, Heywood AE, Leask J, et al. Examining Australian public perceptions and behaviors towards a future COVID-19 vaccine. BMC Infect Dis. Jan 28 2021;21(1):120. DOI: 10.1186/s12879-021-05833-1
Rzymski P, Zeyland J, Poniedzialek B, Malecka I, Wysocki J. The Perception and Attitudes toward COVID-19 Vaccines: A Cross-Sectional Study in Poland. Vaccines (Basel). Apr 14 2021;9(4). DOI: 10.3390/vaccines9040382
Syed Alwi SAR, Rafidah E, Zurraini A, Juslina O, Brohi IB, Lukas S. A survey on COVID-19 vaccine acceptance and concern among Malaysians. BMC Public Health. Jun 12 2021;21(1):1.129. DOI: 10.1186/s12889-021-11071-6
El-Elimat T, AbuAlSamen MM, Almomani BA, Al-Sawalha NA, Alali FQ. Acceptance and attitudes toward COVID-19 vaccines: A cross-sectional study from Jordan. PLoS One. 2021;16(4):e0250555. DOI: 10.1371/journal.pone.0250555
Wong MCS, Wong ELY, Huang J, et al. Acceptance of the COVID-19 vaccine based on the health belief model: A population-based survey in Hong Kong. Vaccine. Feb 12 2021;39(7):1.148-1.156. DOI: 10.1016/j.vaccine.2020.12.083
Paudel S, Palaian S, Shankar PR, Subedi N. Risk Perception and Hesitancy Toward COVID-19 Vaccination Among Healthcare Workers and Staff at a Medical College in Nepal. Risk Manag Healthc Policy. 2021;14:2.253-2.261. DOI: 10.2147/RMHP.S310289
Pineda D, Myers MG. Finding reliable information about vaccines. Pediatrics. May 2011;127 Suppl 1:S134-7. DOI: 10.1542/peds.2010-1722T
Gellin BG, Maibach EW, Marcuse EK. Do parents understand immunizations? A national telephone survey. Pediatrics. Nov 2000;106(5):1.097-1.102. DOI: 10.1542/peds.106.5.1097
Rosenstock IM, Derryberry M, Carriger BK. Why people fail to seek poliomyelitis vaccination. Public Health Rep. Feb 1959;74(2):98-103.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Contexto & Saúde
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Contexto & Saúde concordam com os seguintes termos:
a) A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Contexto e Saúde do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Contexto e Saúde e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b). Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c). Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d). Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
