Hesitation to vaccination for COVID-19 among the Brazilian adult population
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2023.47.12806Keywords:
COVID-19, SARS-CoV-2, VaccinesAbstract
Background: This study assessed the perceptions and attitudes of the Brazilian adult population about COVID-19 vaccines, seeking to identify which factors are associated with vaccine hesitancy and lack of trust in vaccines to support individual or group strategies for welcoming and guidance.
Methods: This is a national survey using a self-report web instrument in a representative sample of the Brazilian adult population (N=1700). The survey included sociodemographic and quality of life (QoL) questions, general information on COVID-19, and a vaccine-specific questionnaire.
Results: The vast majority of our sample expressed favorable opinions regarding COVID-19 vaccination, but there was also a minor fraction (2.2%) of respondents who are hesitant about COVID-19 vaccination. Most of them were males within the age range of 30 to 59 years and reported that their reasons for vaccine hesitation are mainly due to uncertainty about safety (57.9%) and efficacy (36.8%) of vaccines, followed by concern with their development, that is, the issue of timing and the adoption of a new development technology (28.9%). Further, while the impact of groups and peers on those who hesitate to vaccinate was not clear, their perception of a low risk of contracting the disease is evident.
Conclusions: There is a need to develop targeted strategies to increase effective communication about the risks and benefits of COVID-19 vaccines. Uncertainty about the safety and efficacy of vaccines, the timing, and the adoption of new development techniques affect significantly the perceptions on the vaccine COVID-19 acceptance.
References
Zhu N, Zhang D, Wang W, et al. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. Feb 20 2020;382(8):727-733. DOI: 10.1056/NEJMoa2001017
Hodgson SH, Mansatta K, Mallett G, Harris V, Emary KRW, Pollard AJ. What defines an efficacious COVID-19 vaccine? A review of the challenges assessing the clinical efficacy of vaccines against SARS-CoV-2. Lancet Infect Dis. Feb 2021;21(2):e26-e35. DOI: 10.1016/S1473-3099(20)30773-8
Wellcome Trust TGOL. Wellcome Global Monitor, 2018. 2019. SN 8466.
MacDonald NE, Hesitancy SWGoV. Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants. Vaccine. Aug 14 2015;33(34):4161-4. DOI: 10.1016/j.vaccine.2015.04.036
Bell S, Clarke R, Mounier-Jack S, Walker JL, Paterson P. Parents' and guardians' views on the acceptability of a future COVID-19 vaccine: A multi-methods study in England. Vaccine. Nov 17 2020;38(49):7.789-7.798. DOI: 10.1016/j.vaccine.2020.10.027
Seale H, Heywood AE, Leask J, et al. Examining Australian public perceptions and behaviors towards a future COVID-19 vaccine. BMC Infect Dis. Jan 28 2021;21(1):120. DOI: 10.1186/s12879-021-05833-1
Rzymski P, Zeyland J, Poniedzialek B, Malecka I, Wysocki J. The Perception and Attitudes toward COVID-19 Vaccines: A Cross-Sectional Study in Poland. Vaccines (Basel). Apr 14 2021;9(4). DOI: 10.3390/vaccines9040382
Syed Alwi SAR, Rafidah E, Zurraini A, Juslina O, Brohi IB, Lukas S. A survey on COVID-19 vaccine acceptance and concern among Malaysians. BMC Public Health. Jun 12 2021;21(1):1.129. DOI: 10.1186/s12889-021-11071-6
El-Elimat T, AbuAlSamen MM, Almomani BA, Al-Sawalha NA, Alali FQ. Acceptance and attitudes toward COVID-19 vaccines: A cross-sectional study from Jordan. PLoS One. 2021;16(4):e0250555. DOI: 10.1371/journal.pone.0250555
Wong MCS, Wong ELY, Huang J, et al. Acceptance of the COVID-19 vaccine based on the health belief model: A population-based survey in Hong Kong. Vaccine. Feb 12 2021;39(7):1.148-1.156. DOI: 10.1016/j.vaccine.2020.12.083
Paudel S, Palaian S, Shankar PR, Subedi N. Risk Perception and Hesitancy Toward COVID-19 Vaccination Among Healthcare Workers and Staff at a Medical College in Nepal. Risk Manag Healthc Policy. 2021;14:2.253-2.261. DOI: 10.2147/RMHP.S310289
Pineda D, Myers MG. Finding reliable information about vaccines. Pediatrics. May 2011;127 Suppl 1:S134-7. DOI: 10.1542/peds.2010-1722T
Gellin BG, Maibach EW, Marcuse EK. Do parents understand immunizations? A national telephone survey. Pediatrics. Nov 2000;106(5):1.097-1.102. DOI: 10.1542/peds.106.5.1097
Rosenstock IM, Derryberry M, Carriger BK. Why people fail to seek poliomyelitis vaccination. Public Health Rep. Feb 1959;74(2):98-103.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Contexto & Saúde
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Contexto & Saúde concordam com os seguintes termos:
a) A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Contexto e Saúde do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Contexto e Saúde e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b). Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c). Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d). Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
