Neuralink: Between development and neurorights
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2024.62.15743Keywords:
Neuralink Technology, Brain Implants, Ethical considerations in Neural InterfaceAbstract
The brain chip implants produced by Elon Musk's company, Neuralink, promise to connect the human brain to computers, with various objectives, including combating cerebral palsy, blindness, and even enabling human telepathy. This equipment consists of a probe with over 3,000 electrodes, inserted directly into the patient's cerebral cortex, and promises to represent the next generation of deep brain stimulation. However, the inherent risks associated with the usability of such models need to be analyzed because, in the event of the success of the endeavor, large corporations would have unrestricted access to the brains of individuals subject to the implant. Thus, a wide range of Human Rights could be jeopardized, requiring a critical debate about the use of this type of technology in the human body. The research methodology adopted was bibliographic analysis, involving the collection and analysis of existing academic productions related to the raised issues. The conclusions reached indicate that, although there is a transformative medical and therapeutic potential from the brain implant in paralyzed individuals or those with certain diseases, an ethical and responsible standard must be considered to avoid the indiscriminate use of such technology for invading the privacy of the involved individuals, especially concerning thought interpretation, geolocation, and information security. Therefore, this complex and transformative context demands an in-depth analysis of the motivations and implications of the brain prosthesis, as new disruptive technologies are developed, now depending on the refinement of a new neuroethical standard.
References
BARBA, Gabriela. We are Biohackers: Exploring the Collective Identity of the DIYbio Movement. Master of Science Thesis. Delft University of Technology. 2014.
BEER, Jeremy; VIPAL, Jain. Inclusive Innovation in Biohacker Spaces: The Role of Systems and Networks. Technology Innovation Management Rev. 27. 2018. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3678222. Acesso em: 19 dez. 2022.
BORGES, Gustavo Silveira. METAVERSO: DIRETRIZES PARA SUA CONSTRUÇÃO RESPONSÁVEL E OS NEURODIREITOS COMO DIREITO HUMANO. Tendências e Perspectivas do Direito na Atualidade, v. 9, n. 18, 29 nov. 2022. ISSN 2358-8322.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 2 jun. 2024.
Carlessi, M. M., Borges, G. S., & Calgaro, C. (2022). Tecnologias persuasivas e neurodireitos: a tutela dos consumidores nas redes sociais na sociedade consumocentrista. Revista de Direito Brasileira, Florianópolis, SC, 32(12), 372-392. Mai./Ago. 2022.
CERNAT, M.; BORTUN, D.; MATEI, C. Remote Controlled Individuals? The Future of Neuralink: Ethical Perspectives on the Human-Computer Interactions. In: Proceedings of the 24th International Conference on Enterprise Information Systems (ICEIS 2022) - Volume 2, p. 348-354. DOI: 10.5220/0011086700003179. ISBN: 978-989-758-569-2; ISSN: 2184-4992. SCITEPRESS – Science and Technology Publications, Lda., 2022.
CRUZ, A. C. Bases de Dados Genéticos. Nascer e Crescer, Porto, v. 18, n. 4, p. 275-282, dez. 2009. Disponível em: http://hdl.handle.net/10400.16/1430. Acesso em: 1 jun. 2024. ISSN 0872-0754.
Flores Filho, E. G. J., & Firmo, M. de C. . (2023). Dignidade humana e neurodireitos na era digital. Revista Do Instituto De Direito Constitucional E Cidadania, 7(2), e063. https://doi.org/10.48159/revistadoidcc.v7n2.e063
Hertz, N. Neurorights – Do we Need New Human Rights? A Reconsideration of the Right to Freedom of Thought. Neuroethics 16, 5 (2023). https://doi.org/10.1007/s12152-022-09511-0
Ienca, Marcello, and Roberto Andorno. A new category of human rights: Neurorights‘ BMC research in progress blog (26 April 2017) http://blogs.biomedcentral.com/bmcblog/2017/04/26/new-category-humanrights-%20neurorights/. Accessed 01 Aug 2022.
IENCA, Marcello; ANDORNO, Roberto. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Ienca and Andorno Life Sciences, Society and Policy, 2017, 13:5. DOI: 10.1186/s40504-017-0050-1. Institute for Biomedical Ethics, University of Basel, Bernouillstrasse 28, 4056 Basel, Switzerland.
Miranda, M. L. M. de, Nascimento, A. G. do, Braga, I. M. A., Miranda, M. L. M. de, Malafaia, T. M. G. da S., Bizotto, B. L. S., & Giaimo, T. de M. (2023). NEURODIREITO - COLISÕES DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DENTRO DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 9(12), 164–184. https://doi.org/10.51891/rease.v9i12.12746
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), “OECD Recommendation on Responsible Innovation in Neurotechnology,” 15 jan 2019: https://www.oecd.org/science/recommendation-on-responsible-innovation-in-neurotechnology.htm
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Declaração Interamericana de Princípios sobre Neurociências. 2023. Disponível em: https://www.oas.org/pt/sadye/publicacoes/Declaracao-Interamericana-Principios-Neurociencias.pdf. Acesso em: 2 jun. 2024.
Pires Ferreira de Lima, A. C., & Albino, J. P. (2022). TÉCNICAS DE CAPTURA DE GEOLOCALIZAÇÃO PARA PRODUÇÃO DE PROVA JUDICIAL. Revista Direito Das Relações Sociais E Trabalhistas, 8(1), 216–233. https://doi.org/10.26843/relacoessociaistrabalhista.v8i1.409.
RUBIO, David Sánchez. "Alguns Demônios dos Direitos Humanos no Contexto da Globalização". In: GONZÁLEZ ORDovás, María José (Org.). Reflexiones en Torno al Derecho y el Estado en Tiempos de una Globalización Confusa. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020. Traduzido por Isabela Vince Esgalha Fernandes. Advogada e Mestre em Direitos Humanos pela Universidade de Brasília.
YUSTE, R.; GOERING, S.; ARCAS, B. et al. Four ethical priorities for neurotechnologies and AI. Nature, v. 551, p. 159–163, 2017. DOI: https://doi.org/10.1038/551159a.
YUSTE, Rafael; GENSER, Jared; HERRMANN, Stephanie. It’s Time for Neuro-Rights : New Human Rights for the Age of Neurotechnology. Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development, [S.l.], v. 18, p. 154-165, jan. 2021. ISSN 2406-0402; 2737-9701.
Žižek, Slavoj, Hegel in a Wired Brain, Londra, New York: Bloomsbury Academic, 2020.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Direito em Debate do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Direito em Debate e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
e. O(s) A(s) autores(as) declaram que o texto que está sendo submetido à Revista Direito em Debate respeita as normas de ética em pesquisa e que assumem toda e qualquer responsabilidade quanto ao previsto na resolução Nº 510/2016, do Conselho Nacional de Ética em Pesquisa.
f. Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.
g. A Revista Direitos em Debate é uma publicação de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente, sem custo para o usuário ou sua instituição. Os usuários têm permissão para ler, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar, criar links para os textos completos dos artigos, ou utilizá-los para qualquer outro propósito legal, sem pedir permissão prévia do editor ou o autor. Estes princípios estão de acordo com a definição BOAI de acesso aberto.
