Staphylococcus spp. and mecA gene in pregnant women: a neglected health risk to mother and child
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2024.48.13941Palabras clave:
Antibiotics, Epidemiology, Methicillin, Pregnancy, Resistance genes, Staphylococcal carriageResumen
This study aimed to determine the phenotypic, molecular and epidemiological profile of methicillin resistant Staphylococcus spp. in pregnant women. Were included 100 asymptomatic pregnant women between 16 and 38 years old, who underwent microbiological examination by collecting a vaginal swab at the first trimester of pregnancy. The isolates were subjected to isolation, characterization, phenotypic and molecular tests were performed. Among the samples analyzed, were detected coagulase-negative Staphylococcus in 83%, coagulase-positive Staphylococcus, 6% and Streptococcus spp. in 5%, and there was no bacterial growth in 6%. The antibiotics that showed the highest resistance were amoxicillin + clavulanic acid and sulfamethoxazole + trimethoprim (92.77%) in coagulase-negative Staphylococcus and penicillin and sulfamethoxazole + trimethoprim in coagulase-positive Staphylococcus (100%), where in the latter S. aureus was the species identified in 66.67% of the samples. As for the identification of the mecA gene in Staphylococcus spp. samples, this gene was detected in 40.5% of the samples of coagulase-negative Staphylococcus, and it was not detected in the samples of coagulase-positive Staphylococcus. The epidemiological study showed that prior treatment with antibiotics was significantly (p≤0.016) associated with oxacillin resistance in vaginal swab samples. The presence of the mecA gene in coagulase-negative Staphylococcus isolates demonstrated a bacterial profile in this type of biological sample, different from what is already presented in the scientific literature. New studies are warranted to understand the epidemiology of the bacterial species involved and later to implement health education actions both in the target population and in health care professionals.
Citas
United Nations (UN). OMS: Mundo está ficando sem opções para combater superbactérias. 2020. Available at: https://news.un.org/pt/story/2020/01/1701012
Gomes MJP. Gênero Staphylococcus spp. 2011. Available at: http://www.ufrgs.br/labacvet/files/G%C3%AAnero%20Staphylococcus%20spp%204-2013-1.pdf.
Silva ACO, Oliveira SR, Silva RCG. Clindamycin microbial resistance in clinical isolates of Staphylococcus sp. derived from blood cultures of hospitalized patients. J. Bras. Patol. Med. Lab. 2016;52:165-170.
Svidzinski AE, Posseto I, Pádua RAF, et al. Eficiência do ácido peracético no controle de Staphylococcus aureus meticilina resistente. Ciênc. Cuid. Saúde. 2007;6:312-318.
Cerqueira ES, Almeida RCC. Staphylococcus aureus resistente à meticilina (MRSA) em alimentos de origem animal: uma revisão sistemática. Rev. Inst. Adolfo Lutz. 2013;72:268-281.
Stefani S, Chung DR, Lindsay JA, et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA): global epidemiology and harmonization of typing methods. Int. J. Antimicrob. Agents. 2012;39:273-282.
Petersdorf S, Herma M, Rosenblatt M, et al. A Novel Staphylococcal Cassette Chromosome mec Type XI Primer for Detection of mecC-Harboring Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Directly from Screening Specimens. J. Clin. Microbiol. 2015;53:3.938-3.941.
Rajeh M, Sabra A, Kissoyan K, et al. Molecular characterization of staphylococcal cassete chromosome mec an virulence encoding genes in methicillin resistant staphylococci at a medical center in Lebanon. Int. J. Antimicrob. Agents. 2015;5:1-12.
Gelatti LC, Sukiennik T, Becker AP, et al. Sepse por Staphylococus aureus resistente à meticilina adquirida na comunidade no sul do Brasil. Rev. Soc. Bras. Med. Trop. 2009;42:458-460.
Bastos Ribeiro RA, Albuquerque RP, Rodrigues MRA, et al. Perfil epidemiológico de mulheres com vaginose em exame papanicolaou de uma unidade de saúde de Belém-PA. Rev. Eletrônica Acervo Cient. 2020;9:e3046-e3046.
Souza GN, Vieira TCSB, Campos AAS, et al. Tratamento das vulvovaginites na gravidez. Femina – Febrasgo. 2012;40:126-128.
Milhomens PM, Machado MCAM, Moraes FC, et al. Prevalência dos agentes etiológicos das vulvovaginites através de resultados de exames citopatológicos. Rev. Inv. Biom. 2014;6:92-102.
Silva AMHP, Medeiros JT, Eleuterio RMN, et al. Sazonal frequency of Bacterial vaginosis and Candida sp in Pap smears observed in a private laboratory in Fortaleza, Brazil, from 2012 to 2015. J. Bras. Doe. Sex. Trans. 2017;29:50-53.
Chen MD, Huard RC, Della-Latta P, et al. Prevalence of Methicillin-Sensitive and Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus in Pregnant Women. Obstet. Gynecol. 2006;108:482-487.
Andrews WW, Schelonka R, Waites K, et al. Genital Tract Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus. Obstet. Gynecol. 2008;111:113-118.
Sorano S, Goto M, Matsuoka S, et al. Chorioamnionitis caused by Staphylococcus aureus with intact membranes in a term pregnancy: a case of maternal and fetal septic shock. J. Infect. Chemother. 2016;22:261-264.
Zamfir M, Adler AC, Kolb S, et al. Evaluation of sampling locations in pregnant women and newborns for the detection of colonisation with antibiotic-resistant bacteria. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2017;36:1.819-1.826.
Rodrigues PC. Bioestatística. 3. ed. Niterói: EDUFF; 2002.
Brasil. Organização Pan-Americana de Saúde. Organização Mundial de Saúde. Novos dados revelam níveis elevados de resistência aos antibióticos em todo o mundo (on-line). 2018. Available at: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=5592:novos-dados-revelam-niveis-elevados-de-resistencia-aos-antibioticos-em-todo-o-mundo&Itemid=812.
Koneman EW, Allen S. Diagnostico microbiologico/microbiological diagnosis: texto y atlas em color/text and color atlas. Buenos Aires: Médica Panamericana; 2008.
Brazilian Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Tabelas de pontos de corte para interpretação de CIMs e diâmetros de halos. 2023. Available at: http://brcast.org.br/documentos/.
Krumperman PH. Multiple antibiotic resistance indexing of Escherichia coli to identify high-risk sources of fecal contamination of foods. Appl. Environ. Microbiol. 1983;46:165-170.
Martineau F, Picard FJ, Roy PH, et al. Species-specific and ubiquitous-DNA-based assays for rapid identification of Staphylococcus aureus. J. Clin. Microbiol. 1998;36:618-623.
Murakami K, Minamide W, Wada K, et al. Identification of methicillin-resistant strains of staphylococci by polymerase chain reaction. J. Clin. Microbiol. 1991;29:2.240-2.244.
Gelatti LC, Becker AN, Bonamigo RR, et al. Staphylococcus aureus resistentes à meticilina: disseminação emergente na comunidade. An. Bras. Dermatol. 2009;84:501-506.
Giuffrè M, Bonura C, Cipolla D, et al. MRSA infection in the neonatal intensive care unit. Expert. Rev. Anti. Infect. Ther. 2013;11:499-509. DOI: 10.1586/ERI.13.28. PMID: 23627856.
Kim TH, Seap B, Kim SA, et al. Vulvar abscess caused by Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in a postmenopausal woman. J. Menopausal Med. 2016;22:118-121. DOI: https://doi.org/10.6118/jmm.2016.22.2.118
Riboli DFM, Barbosa TA, Cunha MLRS. Staphylococcus aureus infections in newborns. In: Cunha MLRS. Staphylococcus aureus: Infection, Treatment and Risk Assessment. New York: Nova Medical. 2017.
Thurman AR, Satterfield TM, Soper DE. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus as a common cause of vulvar abscesses. Obstet. Gynecol. 2008;112:538-544.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Contexto & Saúde

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Ao publicar na Revista Contexto & Saúde, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de setembro/2025): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Contexto & Saúde o direito de primeira publicação.