Evidencia de la eficacia de los modelos de gestión del riesgo de caries.
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2026.51.16820Palabras clave:
Caries, Gestión de riesgos, Prevención de enfermedades, Salud bucalResumen
La búsqueda de un abordaje más completo de la salud bucal ha llevado al análisis de modelos de atención que integran dimensiones biofísicas, psicológicas y sociales, reconociendo la compleja interacción entre estos factores. Objetivo: Analizar la evidencia sobre la efectividad de los modelos de gestión del riesgo de caries para la población adulta. Métodos: Se trata de una revisión sistemática realizada con base en los elementos de informe preferidos de PRISMA para revisiones sistemáticas. La búsqueda se realizó en las bases de datos PubMed, SciELO; Scopus y Web of Science, en noviembre de 2024. Resultados: Se identificaron 1695 artículos, de ellos 1633 fueron excluidos en el proceso de selección, 13 artículos fueron incluidos en esta revisión. Los estudios aplicaron software para la gestión del riesgo de caries a 8641 participantes. El software más utilizado en la población adulta fue Cariogram. Se evidenció una asociación directa entre las categorías de riesgo del Cariograma y la prevalencia, experiencia y gravedad de la caries. Los factores de riesgo como la historia previa de la enfermedad, el flujo salival, los niveles de estreptococos mutans y los hábitos alimentarios y de higiene bucal se consideraron fuertes predictores de la futura incidencia de caries. Los factores genéticos, las condiciones médicas específicas, las características microbianas únicas e incluso la respuesta individual a los tratamientos pueden influir significativamente en el riesgo de caries. Conclusión: La gestión del riesgo de caries es un enfoque prometedor para prevenir y controlar esta enfermedad. El uso de software y aplicaciones puede facilitar la evaluación de riesgos y la creación de planes de tratamiento personalizados.
Citas
1.Petersen PE. Sociobehavioural risk factors in dental caries – international perspectives. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 2005, 33(4):274–279, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1600-0528.2005.00235.x
2.GBD 2017 Oral Disorders Collaborators. Global, Regional, and National Levels and Trends in Burden of Oral Conditions from 1990 to 2017: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease 2017 Study. J Dent Res 2020; 99(4):362-373.
3.Miotto MHM de B, Barcellos LA, Velten DB. Avaliação do impacto na qualidade de vida causado por problemas bucais na população adulta e idosa em município da Região Sudeste. Ciência & Saúde Coletiva. 2012 fev., 17(2):397–405. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000200014
4.Tellez M, Gomez J, Pretty I, Ellwood R, Ismail AI. Evidence on existing caries risk assessment systems: are they predictive of future caries? Community Dent Oral Epidemiol. 2013;41:67–78.
5.Arrica M, Carta G, Cocco F, et al. Does a social/behavioural gradient in dental health exist among adults? A cross-sectional study. J Int Med Res. 2017;45:451–61.
6.American Dental Association. Caries diagnosis and risk assessment. A review of preventive strategies and management. J Am Dent Assoc. 1995;126:1s–24s.
7.Featherstone, John D B et al. “A Comparison of Four Caries Risk Assessment Methods.”Frontiers in oral health vol. 2 656558. 28 Apr. 2021, doi:10.3389/froh.2021.656558
8.Moher, D.; Liberati, A.;Tetzlaff, J.; Altman, D. G. PRISMA Group Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement PLoS Med.,v. 6, p.e1000097, 2009. Disponível em: 10.1371/journal.pmed.1000097
9.Briscoe, Simon et al. “Conduct and reporting of citation searching in Cochrane systematic reviews: A cross-sectional study.”Research synthesis methods vol. 11,2 (2020): 169-180. doi:10.1002/jrsm.1355
10. Munn, Zachary1; Stone, Jennifer C.1; Aromataris, Edoardo1; Klugar, Miloslav2; Sears, Kim3; Leonardi-Bee, Jo4; Barker, Timothy Hugh1. Assessing the risk of bias of quantitative analytical studies: introducing the vision for critical appraisal within JBI systematic reviews. JBI Evidence Synthesis 21(3):p 467-471, March 2023.
11.Joana Briggs Institute - JBI. The Joanna Briggs Institute reviewers' manual 2015: Methodology for JBI scoping reviews; 2015. Disponível em: chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://nursing.lsuhsc.edu/JBI/docs/ReviewersManuals/Scoping-.pdf.
12.Petersson GH, Fure S, Bratthall D. Evaluation of a computer-based caries risk assessment program in an elderly group of individuals. Acta Odontol Scand. 2003;61:164–71.
13.Sonbul H, Al-Otaibi M, Birkhed D. Risk profile of adults with several dental restorations using the Cariogram model. Acta Odontol Scand. 2008;66:351–7.
14.Ruiz Miravet A, Montiel Company JM, Almerich Silla JM. Evaluation of caries risk in a young adult population. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2007;12:E412–8.
15,Peker I, Mangal T, Erten H, Gulcin A, Emre A, Gulcin A. Evaluation of caries risk in a young adult population using a computer-based risk assessment model (Cariogram). J Dent Sci. 2012;7:99–104.
16.Petersson GH, Twetman S. Caries risk assessment in young adults: a 3 year validation of the Cariogram model. BMC oral health. 2015;15:17.
17.Chaffee BW, Cheng J, Featherstone JD. Baseline caries risk assessment as a predictor of caries incidence. J Dent. 2015;43:518–24.
18. Dou L, Luo J, Fu X, Tang Y, Gao J, Yang D. The validity of caries risk assessment in young adults with past caries experience using a screening Cariogram model without saliva tests.Int Dent J. 2018;68(4):221-226. doi:10.1111/idj.12378
19.Carta G, Cagetti MG, Cocco F, Sale S, Lingström P, Campus G. Caries-risk profiles in Italian adults using computer caries assessment system and ICDAS. Braz Oral Res. 2015;29:S1806–83242015000100306.
20.Petersson GH, Ericson E, Isberg PE, et al. Caries risk assessment in Young adults: a 3-year validation of clinical guidelines used in public dental service. Acta Odontol Scand. 2013;71:1645–50.
21.Lee JH, Son HH, Kim HY, Chang J. Caries risk profiles of Korean dental patients using simplified Cariogram models. Acta Odontol Scand. 2013;71:899–905.
22.Chang J, Kim HY. Does caries risk assessment predict the incidence of caries for special needs patients requiring general anesthesia? Acta Odontol Scand. 2014;72:721–8.
23, Doitchinova L, Kirov D, Nikolova J, Topalova-Pirinska S. Caries Risk Assessment in Adults Using the Cariogram, Folia medica. 2020;62 4, 831-837.
24.Celik EU, Gokay N, Ates M. Efficiency of caries risk assessment in Young adults using Cariogram. Eur J Dent. 2012;6:270–9.
25.Chaffee BW, Cheng J, Featherstone JD. Baseline caries risk assessment as a predictor of caries incidence. J Dent. 2015;43:518–24.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Beatriz Cristina de Freitas, Márcia Maria Pereira Rendeiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Ao publicar na Revista Contexto & Saúde, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de setembro/2025): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Contexto & Saúde o direito de primeira publicação.
