Autopercepção do preconceito etário entre idosos durante a pandemia de COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2025.50.15784Palavras-chave:
Envelhecimento, discriminação, ageísmoResumo
O objetivo do estudo foi analisar a autopercepção de pessoas idosas em relação ao ageismo, durante a pandemia da COVID-19, no Amazonas. Foi conduzido um estudo quanti-qualitativo, em Manaus- AM, com uma população amostral de 44 pessoas idosas com idade ≥ 60 anos, de ambos os sexos, que foram atingidas pela Pandemia da COVID-19, no período de março de 2020 a maio de 2023. O estudo foi dividido em duas etapas, a primeira foi constituída de estudo quantitativo, do tipo epidemiológico observacional, transversal, no qual as informações foram coletadas por meio da aplicação de uma escala de autopercepção do ageismo do tipo Likert. A segunda etapa, constituiu de um estudo qualitativo composto por duas questões abertas relacionadas às experiências de ageismo durante a Pandemia da COVID-19 pelos participantes da pesquisa, tendo ouvido em entrevista estruturadas, 10 voluntários do total, somando um percentual de 20% dos participantes. Os resultados mostraram que 75% dos pesquisados sofreram duas ou mais situações de ageismo. Autorrelataram dois ou mais tipos de ageismo em relação aos que não relataram ageismo ou apenas um tipo de ageismo. Na análise qualitativa viu-se o ageismo mesoestrutural e macroestrutural, de origem explícita em sua maioria. Concluímos que a pandemia de COVID-19 aumentou as situações de ageismo sofrida por idosos de Manaus, observados principalmente que essa discriminação ocorreu por profissionais da saúde e por motoristas do transporte coletivo. Sabemos da limitação do número amostral do estudo e por ter analisado uma população de idosos em específico. No entanto é importantíssimo estabelecer estratégias de combates ao ageismo como ações de fortalecimento e atualização de políticas e leis e intervenção educacional e de pesquisa.
Referências
1- Naveca FG, Nascimento V, De Souza VC, et al. COVID-19 in Amazonas, Brazil, was driven by the persistence of endemic lineages and emergence of P.1. Nat Med. 2021;27:1230-1238. https://doi.org/10.1038/s41591-021-01378-7. Acesso em: 09 mar. 2023.
2- Malta DC, et al. Social distancing, feelings of sadness and lifestyles of the Brazilian population during the Covid-19 pandemic. Health in Debate. 2020;44(spe4):177–190. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-11042020E411.
3- Donizzetti AR, Lagacé M. COVID-19 and Mental Illness in the Elderly: The Role of Risk Perception, Social Isolation, Loneliness and Ageism. Int J Environ Res Public Health. 2022;19:4513. DOI: 10.3390/ijerph19084513.
4- Nikolich-Zugich J, Knox KS, Rios CT, et al. SARS-CoV-2 and COVID-19 in the elderly: what we can expect regarding pathogenesis, immune responses and outcomes. GeroScience. 2020;42:505–514. DOI: 10.1007/s11357-020-00186-0.
5- Manso M, et al. Ageismo e COVID-19: uma revisão integrativa. Invest Soc Desenv. 2021;10(11):e274101119233. DOI: 10.33448/rsd-v10i11.19233. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/19233. Acesso em: 6 jul. 2023.
6- Pan American Health Organization. World Report on Ageism. Washington, D.C. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. 2022. DOI: 10.37774/9789275724453. Acesso em: 20 maio 2023.
7- Minó NM, Mello RMADV. Representation of old age: reflections on stereotypes, prejudice and stigmatization of the elderly. Oikos. 2021;32(1):273-298. DOI: 10.31423/oikos.v32i1.9889. Acesso em: 20 jun. 2023.
8- Minayo MC de, Costa AP. Theoretical Foundations of Qualitative Research Techniques. Rev. Lusófona de Educação. 2018;40. DOI: https://doi.org/10.24140/issn.1645-7250.rle40.01.
9- Palmore E. The Ageism Survey: First Findings. Gerontologist. 2001;41(5):572–575. https://doi.org/10.1093/geront/41.5.572.
10- Ferreira-Alves J, Novo RF. Assessment of social discrimination against elderly people in Portugal. Int J Clin Health Psychol. 2006;6:65-77.
11- Couto MC de P, et al. Assessment of discrimination against the elderly in the Brazilian context - ageism. Psychol Theory Res. 2009;25(4):509-518.
12- Vilela RB, Ribeiro A, Batista NA. Word cloud as a content analysis tool: An application to the challenges of the professional master's degree in health education. Millenium. 2017;2(11):29-36. DOI: https://doi.org/10.29352/mill0211.03.00230.
13- Ayalon L, Cohn-Schwartz E. Measures of self-and other-directed ageism and worries concerning COVID-19 health consequences: Results from a nationally representative sample of Israelis over the age of 50. PLoS One. 2021;16(5):e0251577. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251577.
14- Fernández-Ballesteros R, Sánchez-Izquierdo M. Health, psychosocial factors and ageism in older people in Spain during the COVID-19 pandemic. Health. 2021;9(3):256. https://doi.org/10.3390/healthcare9030256.
15- D'cruz M, Banerjee D. An invisible human rights crisis’: The marginalization of older adults during the COVID-19 pandemic – An advocacy review. Psychiatry Res. 2020;292:113369.
16- Rueda J. Ageism in the COVID-19 pandemic: Age-based discrimination in screening decisions and beyond. HPLS. 2021;43:91. https://doi.org/10.1007/s40656-021-00441-3.
17- Abrahão Faiad De Moura A, Rezende Freitas E. Agerism In Urban Public Transport: A Reality? Interdiscip Stud Aging. 2023. DOI: https://doi.org/10.22456/2316-2171.132273.
18- Azambuja Rm Da M, Ramos Mn, Ramos Mcp. Grandparents and Cultures: Intergenerational relationships and experiences in times of the COVID-19 pandemic. Res Soc Dev. 2023;12(3):e27312340631. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v12i3.40631.
19- Soares TS, Corradi-Perini C, Macedo CPL De, Ribeiro URVC. Covid-19 and ageism: ethical assessment of the distribution of health resources. Bioethics. 2021;29(2):242–250. https://doi.org/10.1590/1983-80422021292461
20- Martinelli M, Rueda FJM. The influence of subjective well-being on quality of life in the elderly. Psicol Am Lat. 2020;34:183-193.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Contexto & Saúde
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Contexto & Saúde concordam com os seguintes termos:
a) A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação na Revista Contexto e Saúde do(s) artigo(s) aceitos para publicação à Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da revista e suas bases de dados de indexação e repositórios, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Isto significa que, ao procederem a submissão do(s) artigo(s) à Revista Contexto e Saúde e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, os autores têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
b). Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
c). Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d). Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
