Autopercepção do preconceito etário entre idosos durante a pandemia de COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2025.50.15784Palavras-chave:
Envelhecimento, discriminação, ageísmoResumo
O objetivo do estudo foi analisar a autopercepção de pessoas idosas em relação ao ageismo, durante a pandemia da COVID-19, no Amazonas. Foi conduzido um estudo quanti-qualitativo, em Manaus- AM, com uma população amostral de 44 pessoas idosas com idade ≥ 60 anos, de ambos os sexos, que foram atingidas pela Pandemia da COVID-19, no período de março de 2020 a maio de 2023. O estudo foi dividido em duas etapas, a primeira foi constituída de estudo quantitativo, do tipo epidemiológico observacional, transversal, no qual as informações foram coletadas por meio da aplicação de uma escala de autopercepção do ageismo do tipo Likert. A segunda etapa, constituiu de um estudo qualitativo composto por duas questões abertas relacionadas às experiências de ageismo durante a Pandemia da COVID-19 pelos participantes da pesquisa, tendo ouvido em entrevista estruturadas, 10 voluntários do total, somando um percentual de 20% dos participantes. Os resultados mostraram que 75% dos pesquisados sofreram duas ou mais situações de ageismo. Autorrelataram dois ou mais tipos de ageismo em relação aos que não relataram ageismo ou apenas um tipo de ageismo. Na análise qualitativa viu-se o ageismo mesoestrutural e macroestrutural, de origem explícita em sua maioria. Concluímos que a pandemia de COVID-19 aumentou as situações de ageismo sofrida por idosos de Manaus, observados principalmente que essa discriminação ocorreu por profissionais da saúde e por motoristas do transporte coletivo. Sabemos da limitação do número amostral do estudo e por ter analisado uma população de idosos em específico. No entanto é importantíssimo estabelecer estratégias de combates ao ageismo como ações de fortalecimento e atualização de políticas e leis e intervenção educacional e de pesquisa.
Referências
1 Naveca FG, Nascimento V, De Souza VC, et al. Covid-19 in Amazonas, Brazil, was driven by the persistence of endemic lineages and emergence of P.1. [Access 9 Mar 2023. Nat Med. 2021;27:1230-1238. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-021-01378-7
2 Malta DC, et al. Social distancing, feelings of sadness and lifestyles of the Brazilian population during the Covid-19 pandemic. Health in Debate. 2020;44(spe4):177-190. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-11042020E411
3 Donizzetti AR, Lagacé M. Covid-19 and Mental Illness in the Elderly: The Role of Risk Perception, Social Isolation, Loneliness and Ageism. Int J Environ Res Public Health. 2022;19:4513. DOI: 10.3390/ijerph19084513
4 Nikolich-Zugich J, Knox KS, Rios CT, et al. Sars-CoV-2 and Covid-19 in the elderly: what we can expect regarding pathogenesis, immune responses and outcomes. GeroScience. 2020;42:505-514. DOI: 10.1007/s11357-020-00186-0
5 Manso M, et al. Ageismo e Covid-19: uma revisão integrativa. Invest Soc Desenv. 2021;10(11):e274101119233. DOI: 10.33448/rsd-v10i11.19233. [Acesso em: 6 July 2023]. Available from: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/19233.
6 Pan American Health Organization. World Report on Ageism. Washington, D.C. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. 2022. [Acces 20 May 2023]. DOI: 10.37774/9789275724453
7 Minó NM, Mello RMADV. Representation of old age: reflections on stereotypes, prejudice and stigmatization of the elderly. [Access 20 June 2023]. Oikos. 2021;32(1):273-298. DOI: 10.31423/oikos.v32i1.9889
8 Minayo MC de, Costa AP. Theoretical Foundations of Qualitative Research Techniques. Rev. Lusófona de Educação. 2018;40. DOI: https://doi.org/10.24140/issn.1645-7250.rle40.01
9 Palmore E. The Ageism Survey: First Findings. Gerontologist. 2001;41(5):572-575. DOI: https://doi.org/10.1093/geront/41.5.572
10 Ferreira-Alves J, Novo RF. Assessment of social discrimination against elderly people in Portugal. Int J Clin Health Psychol. 2006;6:65-77.
11 Couto MC de P, et al. Assessment of discrimination against the elderly in the Brazilian context – ageism. Psychol Theory Res. 2009;25(4):509-518.
12 Vilela RB, Ribeiro A, Batista NA. Word cloud as a content analysis tool: An application to the challenges of the professional master's degree in health education. Millenium. 2017;2(11):29-36. DOI: https://doi.org/10.29352/mill0211.03.00230
13 Ayalon L, Cohn-Schwartz E. Measures of self-and other-directed ageism and worries concerning Covid-19 health consequences: Results from a nationally representative sample of Israelis over the age of 50. PLoS One. 2021;16(5):e0251577. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251577
14 Fernández-Ballesteros R, Sánchez-Izquierdo M. Health, psychosocial factors and ageism in older people in Spain during the COVID-19 pandemic. Health. 2021;9(3):256. DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare9030256
15 D'cruz M, Banerjee D. An invisible human rights crisis’: The marginalization of older adults during the Covid-19 pandemic – An advocacy review. Psychiatry Res. 2020;292:113369.
16 Rueda J. Ageism in the Covid-19 pandemic: Age-based discrimination in screening decisions and beyond. HPLS. 2021;43:91. DOI: https://doi.org/10.1007/s40656-021-00441-3
17 Abrahão Faiad De Moura A, Rezende Freitas E. Agerism In Urban Public Transport: A Reality? Interdiscip Stud Aging. 2023. DOI: https://doi.org/10.22456/2316-2171.132273
18 Azambuja Rm Da M, Ramos Mn, Ramos Mcp. Grandparents and Cultures: Intergenerational relationships and experiences in times of the COVID-19 pandemic. Res Soc Dev. 2023;12(3):e27312340631. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v12i3.40631
19 Soares TS, Corradi-Perini C, Macedo CPL De, Ribeiro URVC. Covid-19 and ageism: ethical assessment of the distribution of health resources. Bioethics. 2021;29(2):242-250. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422021292461
20 Martinelli M, Rueda FJM. The influence of subjective well-being on quality of life in the elderly. Psicol Am Lat. 2020;34:183-193.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Contexto & Saúde
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista Contexto & Saúde, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de setembro/2025): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Contexto & Saúde o direito de primeira publicação.
