Estratégia metacognitiva no ensino de ciências: Fornecendo o feedback com apoio das tecnologias digitais
DOI:
https://doi.org/10.21527/2179-1309.2023.120.13447Palabras clave:
Autorregulação, Estratégias de Aprendizagem, Ferramentas interativas, MetacogniçãoResumen
O feedback aliado às tecnologias digitais apresenta-se como uma estratégia que pode contribuir para o desenvolvimento da regulação metacognitiva dos estudantes. Esta pesquisa concentrou-se em investigar como os professores de ciências incentivam a autorregulação dos estudantes por meio da estratégia de feedback quando fazem uso das tecnologias digitais. A pesquisa é de natureza básica, com abordagem qualitativa e exploratória, cujos dados foram obtidos por entrevistas realizadas com 14 professores de ciências e para organização dos dados foi utilizada a análise de conteúdo. Os resultados indicaram que algumas estratégias didáticas podem criar possibilidades de incentivar o planejamento, monitoramento e avaliação dos estudantes quando fornecido o feedback utilizando ambientes de aprendizagem on-line, plataformas interativas, de comunicação e vídeos. Entretanto, esse processo não ocorre, muitas vezes, de maneira explícita e consciente. Espera-se que este estudo possa ampliar o conhecimento referente à tríade metacognição, feedback e tecnologias digitais no contexto do ensino de ciências.
Citas
AMADO, J. Manual de investigação qualitativa em educação. 2 ed. Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra, 2014.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
BARROSO, F.; ANTUNES, M. Tecnologia na educação: ferramentas digitais facilitadoras na prática docente. Rendimento, Desempenho e Desigualdades Educacionais, v. 5, n. 1, p. 124-131, 2016.
BENE, R. Opportunities and challenges of using video to examine high school students’ metacognition. The Qualitative Report, v. 19, n. 35, p. 1-26, 2014.
BRABO, J. C. Metacognição, ensino-aprendizagem e formação de professores de ciências. Amazônia Revista de Educação em Ciências e Matemáticas, v. 14, n. 29, p. 1-9, 2018.
BROOKHART, S. M. How to give effective feedback to your students. Alexandria: Association for Supervision and Curriculum Development, 2008.
BROWN, A. L. Metacognition, executive control, self-regulation, and other more mysterious mechanisms. In: WEINERT, F. E.; KLUWE, R. H. (Eds.). Metacognition, motivation and understanding. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1987.
BROWN, A. L.; BRANSFORD, J. D.; CAMPIONE, R. A. F.; CAMPIONE, J. C. Learning, remembering and understanding. Massachussets: Bolt Beranek and Newman, 1982.
BROWN, A. L.; PALINCSAR, A. S. Inducing strategic learning from texts by means of informed, self-control training. Massachussets: Bolt Beranek and Newman, 1982.
BROWN, A. L; DELOACHE, J. S. Skills, plans e self-regulation. In: SIEGLER, R. (Ed.). Children’s thinking: what develops. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1978.
CAVALCANTI, A. P.; BARBOSA, A.; CARVALHO, R.; FREITAS, F.; TSAI, Y. S.; GASEVIC, D.; MELLO, R. F. Automatic feedback in online environments: a systematic literature review. Computers and Education: Artificial Intelligence, v. 2, p. 1-17, 2021.
CHOU, C. Y.; ZOU, N. B. Na analysis of internal and external feedback in self-regulated learning activities mediated by self-regulated learning tools and open learner models. International Journal of Educational Technology in Higher Education, v. 17, n. 55, p. 1-27, 2020.
CLEOPHAS, M. G.; FRANCISCO, W. Metacognição e o ensino e aprendizagem das ciências: uma revisão sistemática da literatura (RSL). Revista Amazônia, v. 14, n. 29, p. 10-26, 2018.
CORRAL, D.; CARPENTER, S. K.; CLINGAN-SILVERLY, S. The effects of immediate versus delayed feedback on complex concept learning. Quarterly Journal of Experimental Psychology, p. 1-14, 2020.
COSTA, E.; FECHINE, J.; SILVA, P.; ROCHA, H. Modelos de feedback para estudantes em ambientes virtuais de aprendizagem. In: V Jornada de Atualização em Informática na Educação, 2016, Porto Alegre. Anais da Jornada de Atualização em Informática na Educação. Porto Alegre: JAIE, 2016.
EFKLIDES, A. Metacognition: defining its facets and levels of functioning in relation to self-regulation and co-regulation. Eur. Psychol. 13, 277–287, 2008.
FLAVELL, J. H. Metacognition and cognitive monitoring: a new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, v. 34, n. 10, p. 906-911, 1979.
FLAVELL, J. H.; MILLER, P. H.; MILLER, S. A. Cognitive Development. 4 ed. New Jersey: Prentice Hall, 2002.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6 ed. São Paulo: Atlas, 2008.
GILES, T. M.; GILBERT, S.; MCNEILL, L. Do students want and need written feedback on summative assignments? Enganging students with the feedback process – a topic review activity. Ergo, v. 3, n. 1, p. 15-21, 2013.
GUERTEN, M.; MEULEMANS, T. The effect of feedback on children’s metacognitive judgments: a heuristic account. Journal of Cognitive Psychology, v. 29, n. 2, p. 1-18, 2017.
HATTIE, J. Influences on student learning. Auckland: University of Auckland, 1999.
HATTIE, J.; TIMPERLEY, H. The power of feedback. Review of Educational Research, v. 77, n. 1, p. 81-112, 2007.
HATTIE, J.; YATES, G. Using feedback to promote learning. In: BENASSI, V.; OVERSON, C.; HAKALA, C. (Eds.). Applying Science of Learning in Education: Infunsing Psychological Science into the Curriculum. Washington: Society for the Teaching Psychology, 2014.
HENDERSON, M.; PHILLIPS, M.; RYAN, T.; BOUD, D.; DAWSON, P.; MOLLOY, E.; MAHONEY, P. Conditions that enable feedback. Higher Education Research & Development, v. 38, n. 7, p. 1401-1416, 2019.
HEPPLESTONE, S.; HOLDEN, G.; IRWIN, B.; PARKIN, H. J.; THORPE, L. Using technology to encourage student engagement with feedback: a literature review. Research in Learning Technology, v. 19, n. 2, p. 117-127, 2011.
KIM, E. J.; LEE, K. R. Effects of an examiner’s positive and negative feedback on self-assessment of skill performance, emotional response, and self-efficacy in Korea: a quasi-experimental study. BMC Medical Education, v. 19, n. 142, p. 1-7, 2019.
LEIBOLD, N.; SCHWARZ, L. M. The art of giving online feedback. The Journal of Effective Teaching, v. 15, n. 1, p. 34-46, 2015.
LOCATELLI, S. W. Tópicos de Metacognição: para aprender e ensinar melhor. Curitiba: Appris, 2014.
LODGE, J. M.; KENNEDY, G.; LOCKYER, L.; ARGUEL, A.; PACHMAN, M. Understanding difficulties and resulting confusion in learning: an integrative review. Frontiers in Education, v. 3, n. 49, p. 1-10, 2018.
MACHADO, M. S. M. O feedback por meio das tecnologias digitais como estratégia para o desenvolvimento da regulação metacognitiva no ensino de ciências. 2021. 189 f. Dissertação (Mestrado em Educação em Ciências e em Matemática, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2021.
MACHADO, M. S. M.; CLEOPHAS, M. G. Revisão bibliométrica das produções científicas em metacognição e tecnologias digitais no ensino de ciências no período de 2000 a 2020. REVISTA DYNAMIS, v. 28, n. 2, p. 188-207, 2022.
MASADEH, T. S. Y.; ELFEKY, A. I. M. Immediate versus delayed feedback in promoting student teachers skills for lesson plan implementation. British Journal of Education, v. 5, n. 8, p. 43-58, 2017.
MASANTIAH, C.; PASIPHOL, S.; TANGDHANAKANOND, K. Student and feedback: which type of feedback is preferable? Kasetsart Journal of Social Sciences, v. 41, p. 269-274, 2020.
NAYLOR, R.; BAIK, C.; WATTY, K.; ASMAR, C. Good feedback practices: prompts and guidelines for reviewing and enhancing feedback for students. Melbourne: The University of Melbourne, 2014.
NICOL, D. From monologue to dialogue: improving written feedback processes in mass higher education. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 35, n. 5, p. 501-517, 2010.
NICOL, D. J.; MACFARLANE-DICK, D. Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, v. 31, n. 2, p. 199-218, 2006.
OLIVEIRA, B. R.; OLIVEIRA, A. C. P.; JORGE, G. M. S.; COELHO, J. I. F. Implementação da educação remota em tempos de pandemia: análise da experiência do estado de Minas Gerais. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, v. 16, n. 1, p. 84-106, 2021.
OSTEMBERG, E.; CARRARO, M. R. S. As tecnologias digitais na educação e nos processos educativos durante a pandemia do COVID-19: relatos de professores. Educação Por Escrito, v. 11, n. 2, p. 1-11, 2020.
RAOOFI, S.; CHAN, S. H.; MUKUNDAN, J.; RASHID, S. M. Metacognition and second/foreign language learning. English Language Teaching, v. 7, n. 1, p. 36-49, 2014.
REZAZADEH, S.; ASHRAFI, S.; FOOZUNFAR, M. The effects of oral, written feedback types on EFL learners’ written accuracy: the relevance of learners’ perceptions. Second National Conference on English Language Studies: Applied Linguistics Perspectives on EFL, p. 1-21, 2018.
RIBEIRO, A. L.; BOVO, A. P. M. C.; DOROTÉIO, P. K. S. S. Desafios, saberes e práticas da formação docente quanto às tecnologias digitais. SCIAS – Educação, Comunicação e Tecnologia, v. 1, n. 1, p. 79-93, 2019.
ROSA, C. T. W. Metacognição no ensino de Física: da concepção à aplicação. Passo Fundo: UPF, 2014.
SAFARI, Y.; MESKINI, H. The effect of metacognitive instruction on problem solving skills in Iranian students of health sciences. Global Journal of Health Science, v. 8, n. 1, p. 150-156, 2016.
SCHNEIDER, E. M.; LIMA, B. C. T.; NETO, B. C. T. NUNES, S. A. O uso das tecnologias digitais da informação e comunicação (TDIC): possibilidades para o ensino (não) presencial durante a pandemia COVID-19. Revista Científica Educaç@o, v. 4, n. 8, p. 1071-1090, 2020.
SCHRAW, G.; CRIPPEN, K. J.; HARTLEY, K. Promoting self-regulation in science education: metacognition as part of a broader perspective on learning. Research in Science Education, v. 36, p. 111-139, 2006.
SHUCHMACHER, V. R. N.; ALVES FILHO, J. P.; SHUCHMACHER, E. As barreiras da prática docente no uso das tecnologias de informação e comunicação. Ciência & Educação, v. 23, n. 3, p. 563-576, 2017.
SILVA, R. D.; TRAJANO, I. R. L.; LIMA, I. C. R. S. O uso da tecnologia digital smartphone no processo educativo. In: V Congresso Nacional de Educação, 2018, Olinda. Anais V CONEDU. Campina Grande: Realize Editora, 2018.
STANTON, J. D.; NEIDER, X. N.; GALLEGOS, I. J.; CLARK, N. C. Differences in metacognitive regulation in introductory biology students: when prompts are not enough. CBE life sciences education, v. 14, n. 2, 2015.
TORRES, C. M. G.; AMORIM, M. N.; BEZERRA, W. A. P.; MARÇAL, F. A.; TORRES, S. M. G. COVID-19 e o acesso tecnológico de pais e alunos à educação remota em escolas públicas e privadas. Revista Interfaces, v. 8, n. 3, p. 785-792, 2020.
WOOD, R.; SHIRAZI, S. A systematic review of audience response systems for teaching and learning in higher education: the student experience. Computers and Education, v. 153, p. 1-19, 2020.
ZIEDE, M. K. L.; SILVA, E. T.; PEGORARO, L.; CANALLE, E. M.; SILVA, A. O. M.; CARVALHO, A. F. W. Tecnologias digitais na educação básica: desafios e possibilidades. Novas Tecnologias na Educação, v. 14, n. 2, p. 1-10, 2016.
ZIMMERMAN, B. J.; MOYLAN, A. R. Self-regulation: Where metacognition and motivation intersect. In: Hacker, D. J.; Dunlosky, J.; Graesser, A. C. (Eds.). Handbook of metacognition in education (p. 299–315). Routledge/Taylor & Francis Group, 2009.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Contexto & Educação
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
