COLLABORAZIONE PREMIATA

Contributi teorici e giurisprudenziali, il caso del Brasile e inserzioni in Comparative Direct

Autori

DOI:

https://doi.org/10.21527/2176-6622.2021.56.9359

Parole chiave:

Associazione criminale, Collaborazione premiata, Dispersione normativa, Utilitarism, Prova della legittimità

Abstract

Riassunto: lo scopo di questo documento è analizzare l'istituto di una collaborazione pluripremiata. È un approccio qualitativo reso operativo dalla ricerca bibliografica e documentaria, con una breve immersione nell'analisi comparativa. È stato notato che la pluripremiata collaborazione è stata presente in varie epoche della storia ed è un istituto che porta inesattezze in aspetti concettuali e classificatori, oltre al problema della dispersione normativa. In diritto comparato, l'Italia è considerata un pioniere nell'uso dell'istituto. In Brasile, la pluripremiata collaborazione riceve cure dal punto di vista costituzionalista, utilitaristico e probatorio. Si è concluso che la collaborazione premiata è uno strumento di trasformazione, in particolare legato alla sua sistematizzazione concettuale e alla sua unificazione normativa.

 

 

Biografie autore

Fernando Soares Gomes, Montes Claros State University

Studente di giurisprudenza presso la Montes Claros State University
Borsa di studio per l'avvio scientifico volontario - ICV / UNIMONTES

Ian Bernar Santos Barroso, Montes Claros State University

Studente di giurisprudenza presso la Montes Claros State University

Leandro Luciano Silva Ravnjak, Montes Claros State University

Avvocato. Professore universitario. PhD in Education presso FAE / UFMG. Master in scienze agrarie presso l'UFMG. Specialista in diritto del lavoro e processo del lavoro, specialista in diritto pubblico, specialista in gestione integrata: ambiente, salute e sicurezza sul lavoro.

##submission.downloads##

Pubblicato

2021-12-16

Come citare

Gomes, F. S., Barroso, I. B. S., & Ravnjak, L. L. S. (2021). COLLABORAZIONE PREMIATA: Contributi teorici e giurisprudenziali, il caso del Brasile e inserzioni in Comparative Direct. Revista Direito Em Debate, 30(56), 98–116. https://doi.org/10.21527/2176-6622.2021.56.9359